нет. просто привычки старого мира очень живучи. тем более что при социализме, как первой стадии коммунизма, справедливости нету и быть не может. это вытравливается долгим и упорным трудом на ниве воспитания, причем на протяжении жизни нескольких поколений. а для этого нужны кадры, грамотные кадры. но после войны, на которой у нас три состава партии легло в сыру землю, остались люди с горячими сердцами и чистыми руками, но... холодный разум прошел мимо. некому уже было передать опыт. и все пошло по известному органу. просто потому, что ленина начали почитать, а не читать. и это стало началом конца. чисто для забавы попробуй прочесть полное собрание ленина. но строго подряд. это не столь трудно, тем более много у ленина многое идет повторами, а значит для бытового понимания даже конспект не нужен. я вот точно знаю один пример, когда чувак с конспектом(!) читал по тому в неделю. это не сложно, т.к. слог у ильича легкий и очень понятный.
Этот "старый мир" - это живые люди в первую очередь, которые привыкли так жить тысячи лет и не потому, что кто-то им так приказал, а потому, что к этому они пришли в результате своей эволюции. Это с трудом достигнутый тонкий баланс. А ты надеешься изменить человечество чтением методичек, либо перековать их силой? Смешно. Дохера народу уже пыталось, ни у кого не вышло.
У тебя очень интересная реакция на исторические факты https://ru.wikipedia.org/wiki/Руки_прочь_от_России!
дыа? точно точно? а где тогда выведенный эволюцией деревенский мiр? он же столько веков создавался и развивался! но уже в середине 20го века почил в бозе. теперь на дворе сплошная атомизация общества, а остатки родоплеменных атавизмов остались лишь на кавказе и в самых дальних ебенях страны.
Не, я не спорю, что британские социалисты могли даже на демонстрацию выйти, но преподносить это как всенародную волну рабочего гнева, это сцуко постараться надо. Это как мы в школе выходили на митинги с плакатами "Нет ракете!" и "НАТО, руки прочь!!!". НАТА небось до сих пор икает и ссытца
Он трансформировался в то, что сейчас ты видишь вокруг себя. Человеческое общество - живой организм, постоянно меняется. Не всегда к лучшему, бывают и тупиковые ответвления, но пока выживает.
и почему ты отказываешь обществу стремление к социальной справедливости? почему против того, что оно может эволюционировать в гораздо более человечное образование, не построенное на грабеже и наебалове?
Ничего подобного. Никому я не отказываю. Более того, я уверен, что с распадом КПСС количество хороших людей в нашей стране меньше не стало, это вообще никак не связанные величины. А грабежа и наебалова и при коммунистах хватало.
Потому что каждый понимает понятие "справедливость" по своему. При этом особо одаренные могут менять показания по 10 раз на дню. В итоге на выхлопе - разброд и шатания, а общество "стремится" в разные стороны. Если в башне поебень - что ебень, что не ебень. (с)
хватало, но это не было официальной целью общества. сейчас же ровно одна господствующая идеология, и имя ей нажива. все остальное лишь ширмочки, призванные прикрыть столь уебанскую и гнусную цель современного общества. ну и сравнивать современные дворцы и яхты владетелей россии с убогими лачугами парт-номенклатуры... да там реально пиздец был! один современный ставропольский начальник гаи все политбюро вместе взятое уделывает в роскоши. ссылаться на этих нищебродов убогих как на великих ограблятелей народа? ты серьезно? вот эти нищеброды унылые тянули все соки из советских граждан? чет хуево тянули, раз выглядели откровенным говном по нынешним меркам. чуть-чуть побогаче, нежели простые работяги. не на порядок-другой-третий, а чуть-чуть. шахтеры из ебеней нашей необъятной на фоне этих "олигархов" выглядели как бы не круче.
"Официальная цель общества" - это офигенное оправдание. То есть если лозунги "правильные", то можно творить любую дичь, все схавают? Ну вот нас всех под "правильными" лозунгами в итоге и раздели и разули. А ты еще и требуешь повторить, как я понял.
А давай конкретно за Генри Форда. Расскажи, кто и как его бедного гнобил, что он такие условия труда сделал, что к нему все ломились и место у него потерять срАлись. Не надо тут общих словесов про исторические течения. Давай конкретику.
И где-же ты видел столь "откровенную" цель общества? ИМХО даже на пиратской Тортуге в свое время определенные правила имелись. И вообще, любое общество по определению имеет своей целью безопасность своих членов как минимум, ну а как максимум - более расширенный пакет ништяков. Так что в этом вместокоммунисты ни разу не оригинальны. Разглагольствования про то, что только при вместкоммунистах возможна какая-то справедливость и всеобщий бесконечный кайф - есть не более чем пропагандонство и болтовня в чистом виде. Как реклама Кока-Колы.
пусть понимает как хочет (себе во благо или во вред), но если общество выработало на основе справедливости какие-то нормы - пусть будет добр соблюдать их.