при слове "мультимиллионер" сразу понятно что человек долбоеп. все самые богатейшие кланы мира, в течение последний 100 лет выстраивали вертикаль потребления от самого нищего, который жил на пособия и до самого богатого, который тратился на роскошь. бабло должно всегда и везде на любом уровне крутится. а тут приходит это хуепутало и заявляет что хочет убить эту курицу несущую золотые яйцы
Гадёныш называет выработку производительностью труда. Нужна безработица - 1 минута внимания Во время просмотра клипа имеется кнопка "посмотреть видео целиком" Взято отсюда:
Ну всего лишь другими словами уровень жизни нужно понижать, потому что текущий уровень потребления экономика не вывозит. Последние 40 лет он держался на дешевых кредитах. Которые закачивались с помощью эмиссии бакса. Эмиссия же обеспечивалась новыми рынками. Но скорость появления новых рынков упала, а скорость создания долгов выросла.
вспоминается... - Папа! Водка подорожала! это значит ты будешь меньше пить? - Нет! Сынок! Это значит , что ты будешь меньше есть!
ну что значит не вывозит? она же строится на сбыте произведенного. ниже уровень жизни - меньше сбыта - меньше производства - меньше прибыль - смертьсмертьивсеобщая погибель. Противоречие между "не вывозит" и темой желаемого объема рынков, не?
это называется кризис перепроизводства. т.е. произвести то могут, но у потребителей денег нет. вот они и воздерживаются, роняя экономику еще глубже. а почему у них денег нету? потому что прибыль это недоплаченная этим самым потребителям стоимость произведенной продукции. некоторое время платежеспособный спрос можно было поддерживать кредитами, но долги то надо отдавать. причем с процентами. т.е. после прыжка из ямы намечающегося кризиса получилось приземление в долговую бездну, где платежеспособный спрос уменьшился на проценты по кредитам.
дополнительно прелестно вал банков. сбер, втб, теперь еще альфа у нас тут ворвалась с двух ног и все готовы мне, с моей еботекой, которая во всех базах и из всех щелей, щедро надавать кредитов сверху! 150 тыр на кредитке? легко! на второй? ваще на раз! а еще и третью? да бери!
Не вывозит означает что даже обслуживать кредиты населению становится сложно. А "вертолетные деньги" приводят к инфляции, потому что нечем обеспечивать новых активов под которые их печатали нет в таком количестве. Ну вот если 90-е вспомнить. Распад СССР и восточноевропейского блока. Все активы выбрасываются на рынок, который в баксах. Под это все можно печатать баксы, потому что все оценивается в них. То есть бах и миллиарды, триллионы из воздуха которые пошли в экономику. Без инфляции, потому что обеспечено новыми активами. Все это даёт бурный рост 90-х. в США? Но в нулевых это начинает иссякать, а привычка жить с эмиссии то осталась. Но начался бурный рост Китайской экономики, под который можно печатать баксы. В общем рост всего этого иссякает а привычка жить с печати бакса, осталась. За это время большую часть промки эффективные менеджеры уже сократили. Вот и получается что бабки можно м вертолета разбрасывать, но приводит это к инфляции. Если с инфляцией бороться повышением ставок, то потребление начинает проседать. Плюс бабки утекают китайцам так как у них товар более дешёвый.
Денег у них сейчас нет потому что ставки повысили по кредитам с почти нулевых до 5-7 %. То есть потребитель может обслуживать гораздо меньшую сумму кредита. А повысить пришлось потому что инфляция расти начала. А расти она начала из за необеспеченной эмиссии. Не обеспечена она потому что опережает рост ВВП. Если раньше это решалось тем что баксы нужны были для растущей мировой торговли. То рост этот сильно замедлился, а эмиссия только ускорилась. Просто по другому мировому гегемону поддерживать свои траты на гегемонию и поддержание уровня потребления не получается уже. Только за счёт печати баксов во все возрастающих объемах.
это всего лишь следствие. после победы в войне есть период, когда системе удается жить на награбленное. а потом взмах волшебной палочки и... ой, снова кризис.
Тут скорей речь о системе при которой можно иметь всех,даже не заводя колонии как в 16-19 веке. Просто навязав свою валюту. Но из за жадности система пошла в разном.
точнее из-за жадности система пошла в разнос быстрее. капитализм сам по себе состоит из кризисов и востановлений. если пользоваться кейнсианскими методами, то кризисы можно смягчать. вот только падает норма прибыли. а прибыль - это темпы развития. костыльная система, где убери одно - посыплется в другом месте. выше норма прибыли, сильнее развитие, но более суровый кризис. уменьши норму - стагнация и смерть. планета просто кончилась. а в замкнутой системе капитализму плохо.
Меня вот спрашивали, какие предсказания Маркса сбылись. И утверждалось, что идея роста капитала как необходимого условия его выживания это абсурд. А это вот оно самое. Не в жадности дело. Это не жадность, а способ существования. Нельзя просто присосаться к источнику. Надо наращивать прибыль, что и приводит к высасыванию источника досуха. И то, что источник от этого сдохнет, не останавливает. Это наблюдается повсеместно.
и та самая сильно любимая "конкуренция" - ровно из той же серии. не получить и распространить прогрессивную тему, технологию, etc., а зажать, засекретить и юзать в одну харю. чтобы другие сдохли, ее не зная.
Глупо рассматривать капитализм™ как некий шаблон-схему, по которой как по рельсам трамвай обязаны действовать все капиталисты™. Маркс "капитализм" не выдумал, он просто описывал ту действительность, которая окружала его на тот момент времени. Но Капитализм™ - это всего-лишь общество людей, которое действует в разной обстановке и в разное время по разному. Это не обязон всем немедленно грызть друг другу глотки за некую условную монополию. В Швеции, в которой социализма было больше, чем в СССР, тоже был типа капитализм™. А про предсказания Маркса, так я имел в виду непримиримую боротьбу пролетариев с неизменным их объединением и крахом капитализма в виде обобществлении частной собственности на средства производства. Ну и тому подобное...
