Я квт-ч не припомниаю, но киловатт-часы и кВт/ч - это весьма разные вещи. Spoiler А еще бывает что л/с это "личный состав". Ты личный на состав делишь? Есть разница между сокращением и физической формулой. И кстати сокращать лошадиную силу как "л/с" - это безграмотно. Правильно "л. с.". Я бы понял если бы манагер перепутал и написал кВт/ч. Но человек утверждает что он профессионал и настаивает на абсолютно безграмотном написании.
Ну даже на моем 64 года выпуска кВт*ч через точку. Но зато все по русски, и обороты на кВт*ч и собственно кВт*ч.
Вообще-то, я больше СГС люблю. И, да, то, что в году примерно pi*10^7 секунд, это я помню, а вот с часами, сложнее, умножать надо. Хотя все равно, не царское это дело в уме считать, все равно ведь Maple запустил. Всего лишь кандидат физ.мат.наук по специальности "Теоретическая астрофизика" Тут плакать надо с уровня знаний и упертости специалиста 4-й категории. Кстати, с моей оценкой среднего уровня потребления электроэнергии твоего холодильника ты согласен? P.S. Ссылка на свежую статью: https://habr.com/ru/post/443128/
Про кВт/час, это был мелкий подъеб, но, блин, какой нарыв-то вскрылся? Кстати, какой разный мог быть уровень образования в СССР, a? Ну а про среднюю потребляемую мощность холодильником меньше ватта, это был серьезный наезд. Так ведь молчит владелец волшебной комбинации электросчетчика и подключенного через него холодильника.
повезло дураку. в войну червонец дали и от звонка до звонка. если холодилник открывается достаточно редко, термоизоляция норм, температура внутри не сильно низкая, а радиаторы не засраны говнищем - чому бы и ни? это в квартире постоянно дверку туды-сюды, а на работе за день пару раз откроют и баста.
http://schetchik-info.ru/skolko-elektroenergii-potreblyaet-holodilnik/ Самые экономные небольшие новые холодильники потребляют ~230 кВт*ч за год. У него-же холодильник 55-летней давности потребил за тоже время 1.2 кВт*ч. Разница в 200 раз звучит достоверно по твоему? Нет, если его положить на ледник и охлаждение вообще не включать, то за год на лампочку подсветки приблизительно столько и уйдет.
Там вообще-то речь шла о монополизме, как пример - мука. Из плохой муки как не пеки всё равно хорошего ничего не выйдет. Но оппоненты прикидываются непонятливыми. Проехали.
Сами вы дураки и ничего не понимаете. Счётчик был дисковый и те показания в 1.2 кВтч за год - это от того, что на второй круг пошёл... Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Задумался тут про долгий срок службы техники и других товаров... В спор конечно не хочу ввязываться, хоть и уверен что в среднем никакого превосходства у советских изделий не было и на каждый 50-летний зил найдется сотня западных аппаратов которые были и надежнее и функциональнее советских вариантов (если таковые вообще были). Также не представляю кого заинтересует в холодильнике такое качество как срок службы более 10 лет например. Ну если его не на луне эксплуатировать. Но вспомнилось другое. У матери в России лет за 8 сломалось 2 телевизора и нынешний третий подает признаки смерти. И вообще я иногда слышу о ломающейся технике в России. В штатах я с таким практически не сталкиваюсь. Ну может конечно отчасти от того что техника дешевая по отношению к ЗП и люди не придают значения и когда она дохнет просто покупают новую, но врядли этим все объясняется. На всех маминых телеках было написано Sony. Я не могу утверждать на 100%, но почти уверен что если бы у меня сломались три телека Сони, то я бы им написал "что ха хрень" и думаю мне бы прислали новый телек бесплатно независимо от гарантии. Я на вскидку не могу вспомнить случаи когда ломалась бытовая техника родственников/знакомых. Люди постоянно меняют ее, это да. Часто выкидывают старую, но работающую. Почему у мамы в РФ дохнут 3 телека я ХЗ. Может напряжение в сети скачет сильно? Или просто в РФ телеки смотрят намного чаще/дольше? Или они сделаны на каких-то других заводах из дешевой комплектухи и без контроля качества (сложно поверить)? Вот автомобили ломаются периодически, обычно после 3-4 летнего гарантийного периода. Некоторые марки реже, другие - чаще. Компы ломаются (софт, носители). Но на бытовую технику ведущих производителей не могу пожаловаться.
живая техника: стиралка Канди - 16 лет кофемолка Бош - 20 лет утюг Бош - 16 лет вифи рутер ТПлинк 10 лет холодильтник Самсунг - 12 лет телик Дэу - 20 с гаком лет из компом: сраные Томато и ПЦчипсы на пня4 досих пор трудятся в качестве АТС, рутеров и файловых помоек. Азусы, Жыжбайты давно сдохли Советско-российской техники не было. Отдать должно советским холодильникам. Работали даже после попадания молнии в фазу. Но тут все объясняется отсутствием электроники. Трубки циркуляции хладагента в советских холодильника толще. Соединения резьбовые или сварные. Современные холодильники, если верить раздолбанному какому то на помойке, делаются с паяными соединениями на трукбках и они тоньше и не медные
советская электротехника: магнитофон Нота-М, жив с времен "до меня" телевизор Рассвет 307, с времен "до меня" и был утерян из виду в живом состоянии около 2010 года. магнитофон Соната 216, жив с 1989 емнип года, когда у меня спектрум появился. холодильник Ока, жив с года 1985го чтоли вот магнитофон Комета-225 накрылся, да, лет через 15+ юзания стиралка Силтал, модель уже не помню была итальянская, примерно с тех же лет, несколько раз менял там ремень, дольше всех прожил нативный, сменные жили сильно меньше, но отправлена на свалку лет 7 или 8 назад. газовая колонка 1976 года, по шильдику, с апгрейдом 1985-го. заменил на Электролюкс в 2009.
То есть по электробезопасности первая группа. Простой эксперимент был проведен. Согласен ты с его результатами или нет, на результат не влияет. Магнитофон Днепр-1(1949) работоспособен посейчас Радиола "Сакта"(1965) - работает и сегодня, радиоприёмник "Турист"(1955), ламповый. Работает и сейчас. Телевизор "Заря-2" (1959) работоспособен...
а) разница температур б) гораздо меньшая охлаждаемая масса (воздух при открывании и продукты) в) практически не изменившийся КПД двигателей и компресоров чому бы и нет? там компрессор врубается минут на пять-десять в сутки. с каких херов бы ему жрать электричество?
Этот эксперимент проводился в 1989-1993 годах. Как раз после смены финского дверного уплотнителя на отечественный. Вань, я не настока туп, чтобы неправильно считывать показания
Добавлю, плюс отсутствие продуктов в рационе требующих хранения в холодильнике/морозильнике... Обычно, после выхода Мамы на пенсию в 1989, готовили и ели сразу. Мясо по праздникам. Не было нужды в частом пользовании, когда женился ситуация поменялась.
о! так может на том были не кВтч, а гВтч ? тогда всё сходится! я написал от себя: 146 кВтч. Ты же увидел 1200, запомнил это, но не запомнил, что там отображались гекто-ваттчасы, и приписал по обычаю за ваттчасы. А так-то и получается: 1200 гВтч, которые ты назвал 1.2 "кВтч", на самом деле есть 1200*100=120000 Втч или 120 кВтч. Всё сходится, плюс-минус. ятакщетаю... ничего страшного. бывает - глаз замыливается. показания-то (ЦИФРЫ) ты правильно снял, и правильно переложил их в "кило". но не заметил (или забыл), что счётчик считает не ватты-часы, а гектоватты-часы...