Лазерное оружие Парни, а как будет выглядеть воздействие мощного лазера (в цель предположим прилетает два мегаватта в секунду, диаметр пятна - около миллиметра) по кирпичной стене?
Re: Лазерное оружие С наружней стороны естесно, вид от ствола Хм... В ролике в половине случаев есть свечение и искры. А в половине - нету... Это от чего зависит?
Re: Лазерное оружие наверное металл гореть наинает (окисляется) вот и искры... подозреваю что в вакууме или инертной среде искр не будет.... самое главное что в ролике дистанция от лазера до поверхности минимальна....
Re: Лазерное оружие Наверное от толщины, на тонких листах искры выскакивают на сторону лазера, в толстых листах все уходит на другую сторону. С кирпичем думаю будет выглядеть что лучик лазера упирается в стену, небольшой дымок от испарившейся глины и аккуратная дырочка глубиной в десятки метров (в стене и всем что попалось на пути лазера) Два мегаватта - это круто.
Re: Лазерное оружие Только не Ватта в секунду, просто ватта, они уже энергия в секунду, мощность в секунду это бессмысленно. А вообще я тоже об этом думал, по идее при достаточно большой дури должно быть со спецэффектами, когда практически мгновенно испаряется заметный объем материала типа кирпич, это ж считай взрыв небольшой - на месте нескольких кубических миллиметров кирпича образуется такой же объем газа, сжатого до плотности кирпича и разогретого до десятков тысяч градусов (т.е. сверхплотной плазмы, епта). Должно прикольно чпокать по идее. Но 2 МВт эт не так уж много для короткого импульса, а унылое медленное резание уныло. Во штуковина: http://globalscience.ru/article/read/210/ петаватт (10^15) в пике импульса, вот это была бы уберпушка, если б импульс хотя бы до наносекунды довести
Re: Лазерное оружие Где-то попадалось про перехват боеголовок, импульсный лазер , попадание аналогично взрыву, более слабый прожигает за некоторое время от2-3 до 5-6сек в зависимости от мощщи
Re: Лазерное оружие Задал твой вопрос физику, вот что получил: 23:26:21: да хоть тера ватт)) 23:27:12: если это фемтосекундный лазер то аккуратная дыырочка, он просто вырывает атомы с поверхности 23:28:18: а если неперрывный, то я такое сам делал, пошел курит поставив кирпич перед со2 непрерывным лазером, так он проплавил кирпич и и сверлили стену 23:29:21: просто грязная воронка, расплав выдавливается из отверстия излучением, вернее парами того что разогревает лазер 23:30:13: а вообще ваты это не мерило... в отличие от джоулей 23:31:27: в фемтосекудном лазере в импульсе идут милиджоули, но за счет сжатого импуульса... т.е. умножить на 10 в 15 степени, получаешь гигаваты 23:36:16: ну а если два мегавата да еще и непрерывного (тока хде такое взять?!!!) то хрен его знает... на фукусиме реактор сломаный 500 мегават давал... и если бы запихнуть на миллиметр кубический пятисотую часть.. в общем то это будет бубум... но не обязательно... со2 лазер не светит через плазму... т.е. он будет греть малый слой... 23:39:39: в общем дурной вопрос... два подвоха 1) лазер может быит импульсным. тогда нужно знать какой там шим или строб 2) частота на которой работает лазер... 3) атмосфера (если бы это был вакуум, то испаренные частицы идут в одну сторону, а стена пойдет в другую... и давление там получится побольше чем в военных, а это 500 тонн на см квадратный) 23:40:27: в общем это писатель-фантаст спрашивает.. будет что-то подобное вот этому http://www.youtube.com/watch?v=gHjGfwf3Aeg&feature=related или как-то по другому проявляться? 23:42:35: то что на ролике.... 23:43:33: то что на ролике это не совсем лазер 23:44:34: со2 лазер бесполезен сам по себе, мне по руке юило 30 киловат 23:45:01: он не проходит через плазму испаренного вещества 23:45:15: дуть нуна.... 23:45:41: это больше похоже на обычную газовую резку 23:46:24: иными словами там дуйка стоит что разогретую лазером плазму направляет... и пплазма режет а не лазер 23:48:07: да и еще, все военные лазеры что на орбите на землю дострелит не могут... 23:48:46: дл того чтоб сбить ракету нужен диапазон ультрафиллета, а он поглащается атмосферой 23:49:24: а со2 не направить тольком в точку, да и вне вакуума - ниче не сделает 23:50:11: зато в вакуме один импульс что по руке мне шел, гнет монету пятикопеечную и вырыает из тисков... -закон сохраниения импульса
Re: Лазерное оружие Черт, значит нужна частота, которая просвечивает через плазму испаренного вещества? И тогда будет бубум?
Re: Лазерное оружие Есть еще закон сохранения импульса. Из-за него, сколько мишень не полируй, как близко к 100% коэффициент отражения не доводи - от достаточно мощного лазера не спасешься. Дырку пробьет, просто давлением света
Re: Лазерное оружие энергия сравнима с танковым снарядом вв2 на излёте. брюс, давай в десяток гигаватт лазер делай
Re: Лазерное оружие Это постоянный лазер. Или лучше делать его стреляющим короткими импульсами? Что эффективнее для зенитки?
