Не дурнее паровоза, чай... Один подставляет спину для наезда, другой фиксирует на камеру, а третий наблюдает и вместе с первым открывает огонь из двух стволов на поражение как только этот мудак полезет в карман за пистолетом. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Бандитские разборки и прочие ситуации, когда участники не хотят полиции, я как-то упустил из виду, да. Ну я же описал принцип достаточности. С математикой и методологией можно сколько угодно не соглашаться, но утверждения о 100% эффективности государства, путь даже теоретической, с моей стороны не было. Думаю это вопрос конкретных ситуаций, но я понимаю о чём ты. С какого хера сроки получают граждане защищавшиеся в однозначно трактуемых ситуациях я не понимаю. Другое дело, что не так часто эти ситуации трактуются однозначно. Даже было как-то когда бандюки вломились в хату и начали её обитателей стрелять и резать, включая женщин и детей. Те сумели самооборониться и, емнип, прибили кого-то из бандюков молотком насовсем. Так вменяли от превышения до преднамеренного, типа прибивать было никак нельзя. Типа к тому времени бандюк был уже не опасен. Чем закончилось в итоге не помню. Я вот хз. Эмоционально-то понятно. Но дьявол в деталях. Если просто бросил нож и вскинул лапки, то это ни о чём не говорит. А если лежит связный по рукам и ногам и не шевелится, то говорит.
ну значит я был не прав, может просто достали чувака те, кто нарушает правила. Вот толчок и был последней каплей. В общем ССЗБ.
Так вот и непонятно - может, просто захочется отодвинуть чела от двери, а тот спотыкнётся и упадёт назад... и будет пистолет свой доставать... поэтому вывод: ВАЛИТЬ НАХУЙ ЗАСРАНЦЕВ СРАЗУ! чуть не понравился - СРАЗУ В ЧЕРЕП стрелять!
Угрожая пистолетом, угрожая застрелить при попытке напасть или убежать, при любом резком движении, вызвать копов и сдать им нападавшего. Пусть его засудят. Но вот стрелять неагрессивного - это только месть и убийство, а не самооборона.
Итого. что мы имеем на данный момент? Легалайзеры хотят "как в США". А в США у нас что? А в США есть краеугольный "stand your ground", значит и его хотят у нас легалайзеры протащить (ну, наряду с ЗОО). А stay your ground это что? Это - идёшь ты в толпе, вдруг резко остановился (наклонился шнурок завязать), и в тебя врезаются сзади (атеист-пидарас какой-нибудь)... Ты можешь спокойно доставать пистолет (побыстрее, пока не успел опомниться "наехавший") и стрелять в лоб врезавшемуся в тебя. Тот ведь проявил агрессию против тебя - толкнул, значит, типа, закон будет на твоей стороне.. Это прикрасно, ящитаю... p.s. и да, нужно внимательно проследить, чтобы "напарники"/"подельники" того "наехавшего" не попытались отомстить за свого друга - поэтому, при любом намёке на доставание оружия со стороны окружающих - а они могут быть соучастники нападения(!) - а мы уже в состоянии аффекта ведь - ВАЛИТЬ ВСЕХ НАСКОЛЬКО ХВАТИТ ПАТРОНОВ! (лучче ведь быть осуждаемым 12 присяжными, чем носимым 6ю могильщиками) поэтому носить нужно не просто КС, а многозарядный, плюс пару обойм всегда держать под (другой) рукой и желательно натренироваться в быстрой замене обойм... p.p.s. да и вообще - лучше ходить со взведённым пистолетом в одной руке и обоймой для перезарядки в другой. вот так вот от своего дома до своего бронеавтомобиля.
сложно не согласиться Но у нас тут (на форуме) вроде нет таких, это Ваня все время натягивает свою американскую сову на наш глобус
я не очень понимаю это слово и о чем именно вопрос Кстати в штатах тоже уже доходит, что продавать КС в автоматах, как воду, несколько не умно и потихоньку ужесточают свои законы. Так же как и автоматическое длинноствольное потихоньку режут.
