А теперь вот, на фоне КЧ в Миннеаполисе, на фоне приведения туда Нац.Гвардии, хочется спросить моих оппонентов тут, которые в ношении КСов видели возможность выразить свою крайнюю волю нерадивым чиновникам - ну что, много вы настреляли бы? Да даже если вам разрешили бы автоматические АРки носить с собой - много ли революций устроили бы со своими пестиками против пулемётов на Хамвии? а если б Нац.Гв. Абрамсы ввела? Вышла ваша хлюзда перед правдой, показанной временем.
пока воля выражается в покаяниях некоторых белых отбросов перед черножопыми. https://lenta.ru/news/2020/06/01/onknees/ завтра кеды им будут лизать, если уже не ... и это при том, что миллионы поколениями живут на пособия, а другие пашут всю жизнь и платят налоги.
Где там граждане? Картинка даёт стадо опупевших гамадрилов. Кстати цель/программу этих "протестов" никто внятно не озвучил.
https://lenta.ru/news/2020/12/02/antigulov/ в клетчатой рубахе. ведь ему непосредственно ничего не угрожало - ударили другого. Но, блять, не сумевши рукой достать лица соперника - достал из кармана пистолет. И ведь застрелил бы, если б не остановили его! только вот не надо про то, что он купил мед.справку или нелегально обладает КСом. Просто таких вот ДЕБИЛОВ у нас очень и очень много - процентов 10, как минимум, и это в среднем по России. приняв сырой закон о легалайзе КС - мы в течение года-двух (или до пересмотра этого закона) уменьшим население России на 5%. Кто тут у нас ратовал за то что "ну и пусть дураки перестреляют друг друга"? Вы готовы потом нести ответственность за поддержку "кс-леголайзо-мора" ?
Законы читать не любим? Необходимая оборона. В состоянии необходимой обороны предотвращается вред, который может быть нанесён третьему лицу или интересам государства. Увы.
а нахуй думать и вдумываться? (с) Саша. Эстель отквотировал немного не то. Там про "угрозу жизни" сказано. А по еблету стукнуть - это не жизни угрозу создать, а всего лишь самочувствию, ну или здоровью, если зуб выбить.
Блять. Теперь можно валить вглухую, если кто-то на тебя замахнулся? А хуле - при хорошем адвокате можно доказать, что я не успел рассмотреть - сильно ли опасно было.... Вот, Саша, пример долбоебизма в законах. Один адвокат отмажет тебя по этой букве закона, а другой - сольёт тебя под статью о превышении...
Еще немного и Ваня дойдет до того что бывают конфликты интересов и что может даже быть, что каждый "по своему прав", даже с точки зрения "самых правильных и верных" законов.
Время-вперёд, "В России закрываются тюрьмы – некого сажать. Показываем на цифрах" Можно, конечно, докопаться до точности цифр, но в общем как-то правдоподобно выглядит общая тенденция: а) к снижению общего количества преступлений и, соответственно, б) к СНИЖЕНИЮ кол-ва УБИЙСТВ в связи с оздоровлением общества. ой, а как же это мы без закона о легалайзе-то получили такое? а, легалайзеры ксов? хлюзда на правду выходит. поздно, но выходит. я оказался правее. а вы - нет.
Ваня, вот ты, с твоими габаритами. И ты - допустим, мастер спорта по боксу, или самбо + мозги. Как прожить? в 90-х?
Всё просто. Количество отбывающих заключение, количество осуждённых и количество преступлений - разные вещи. Меньше преступлений не стало. Их теперь квалифицируют по другому. Пишешь ты заяву, а тебе в ответ отказной - значит преступления не было. И таких примеров за крайние 5 лет у меня с десяток минимум. Дают по отсиженному в СИЗО - количество отбывающих уменьшилось. Статистика по убийствам тоже интересно смотрится. Просто возбуждаются по убийству, а потом переквалификация на ТТП повлекшие смерть. А это уже совсем другая статистика. В обществе сброшенном в нищету и безнадёгу количество преступлений не может падать по определению.
Больше всех про нищету и безнадегу рассказывают люди, которые бытовой алкоголизм считают домыслами и происками. Я сам такой. Но у меня есть командировки по полгода с просветлением.
