МК-108 кучность

А нельзя уменьшить дистанцию поражения 30мм?
Уменьшить разброс, но дистанция д2 максимум.
И ващееееее всем пушкам д3 максимум.
P.S. Но только если по самолетам стрелять !!!!

 

Это же подпорки
Хлипкие причем

2 Vadim Maksimenko Согласен с тобой насчет снаряда вполне нормальный снаряд Я на гнилой смотрел

 

2 -kash-
>Я могу сказать что по твоему мнению, Спит на линии огня на д2, должен быть поражен с вероятностью в 99%, если мы выпустим 6 снарядов?

Я за конкретные вещи и цифры вааще не говорил , просто правил тот забор , чё вы наворотили .

И при чём тут мой стиль ? Кажется весьма доходчиво и просто обрисовал ситуацию ( я-ж не am , не сдохну с полста кликов по клаве ) .

2 Vadim Maksimenko
Я же говорил , что снаряд был общий и для Mk.103 и для Mk.108 ! Кстати , это первый вариант снаряда . Потом ввели более технологичный "заточеный" под Mk.108 . Так вот у него геометрия вообще никакая .
Но даже и для первого варианта - снаряд с высоким коэффициентом наполнения будет иметь малую поперечную нагрузку и ,следовательно , большой разброс . У Mk.103 это отчасти компенсировалось большой начальной скоростью .

Так , у кого есть данные по разбросу различных стволов ? В мрадах , желательно . Только так можно покончить с этим флэймом .

ignore off
am , твоя манера выражаться негативно сказывается на отношении к тебе и здорово нервирует окружающих . Имееш что сказать , скажи . Нет - покопайся в кармане на предмет своей любимой тряпочки и... , короче - будь мужественным , промолчи . Если те глубоко насрать на окружающих , подумай о своей репутации ( или наеборот ) .
ignore on

 

Хорошо быть умным опосля при наличии интернета...

 

Re: Елки зеленые!!!

Для гладкоствольных пушек пришлось придумывать порох с другими характеристиками. Это и позволило добится большой скорости. Но эти скорости на экспериментальных нарезных еще в 60-е были получены. Изначально гладкоствол позволял использовать куму на всех дистанциях в то время как покалиберный был эффективен на дистанции до километра и при этом подкалиберный обладал гораздо меньшим заброневым действием чем куммулятивный.

 

Видишь ли я вступаю в спор только если у меня есть крепкие доказательства своей точки зрения. Поэтому когда я озвучиваю какие-то факты то лучше принимать это сразу за данность. Те же кто пытается оспорить на основе своих собственых умозаключения -- сам себе злобный Буратино. И вовсе не факт что я соглашусь объяснять все подробно потому как не всякий злобный Буратино этого достоин (с моей точки зрения).
Поэтому буду говорить то что считаю нужным, а уж разъяснения это опционально в завимости от личности оппонента.

 

Это оптимальная дистанция, чтобы распилить В24 вдоль.
Какой дурень будет тратить 30мм болванки на истребитель?
На это 20мм есть. Тот же Карл создавался спешл для В24-26.

 

>Я за конкретные вещи и цифры вааще не говорил , просто правил тот забор , чё вы наворотили .

Я думаю, что нам не надо искать истины в реале. Я полагаю, что нам нужно считать разброс калибров исходя из геймплея.
И первое о чем думать, думая о геймплее - противостояние Як3 и Карла. Пока нет ограничения по экономике и количеству крафтов, считаю необходимым балансировать один - другим.

>И при чём тут мой стиль ? Кажется весьма доходчиво и просто обрисовал ситуацию ( я-ж не am , не сдохну с полста кликов по клаве ) .
Бесспорно, просто я говорил на пальцах, ты говорил конкретно, а я действительно заговорился (коротче, спасиюо что поправил)

>Так , у кого есть данные по разбросу различных стволов ? В мрадах , желательно . Только так можно покончить с этим флэймом .
Если кто найдет данные по МК я его поцелую . Год назад был кипишь по поводу МК, не помню уже в честь чего, но я облазил весь Инет в поисках инфы по МК, включая сайты на немецком и китайском, дохлый номер


>Хорошо быть умным опосля при наличии интернета...
Да, АМ, умным быть хорошо, хотябы опосля, плохо умным не быть
"Наезд ответный за номером 2057"
АМ, ну ты этот анекдот знаешь

А вообще у меня батя - Ганзист, батареей командовал, так что прынцыпы, в меру своей бестолковости, был вынужден изучить лет в десять

 

>Это оптимальная дистанция, чтобы распилить В24 вдоль.
Какой дурень будет тратить 30мм болванки на истребитель?
На это 20мм есть. Тот же Карл создавался спешл для В24-26

Здрасьте, Алекс, это все до того неоднозначно.
Начиная от слов "дедушки Илло" ИМХО
по словам которого на д0.5 хватало центральных 12мм, и пушки он вообще не трогал, и заканчивая тем, что какой дурень будет подходить к четверке бомберов на д2 ежели распилить батареей из 4хМГ151, можно и с д4-д5.
Пойми, уверенно тут ничего говорить нельзя.

По файтерам весьма активно работали и г10 и Карл, и Кобра и Як9Т говорят тоже

 

Короче: Чем соотношение диаметр/длина ствола меньше, тем пукалка ближе к мортире, а след больше разброс на той же дистанции. И нефиг чё-то менять, ибо кому надо, тот и так достанет. Остальные пусть учаться.

 

>Чем соотношение диаметр/длина ствола меньше, тем пукалка ближе к мортире, а след больше разброс на той же дистанции

Алекс, ну Х его З это не ответ

Сейчас Хиспана ложит снаряд на д5 в круг метр в диаметре

Тоесть по вашему, МК должна ложить на д4 в круг метр в диаметре? Или она должна ложить снаряд на д1 в круг метр в диаметре? Или 10м? Я этот топик завел чтоб узнать мнение общественности, если нет мнения то зачем сюда писать?


>И нефиг чё-то менять, ибо кому надо, тот и так достанет. Остальные пусть учаться.

Чему учатся? Не целиться? Не считать упреждения? Чихать на ракурсы открытия огня? Не подходить в упор? Не экономить боезапас? Зажать гашетку и надеяться на авось? Чему здесь учиться, объясните.

 

Может тогда и Як-9Т со 109F-4 (G-2) (G-6) сбалансируем?
-kash- с твоей стороны я не ожидал таких предложений, ты же должен понимать, что сбалансировав К-4 с Як-3 мы получим дисбаланс К-4 с p-51 и прочими, среди коих будут прежде всего бомбардировщики.
Я уже представляю Фона громко заявляющего о недостаточности AC10,....и в этом я его пойму.

Когда это ограничение будет введено то о Карле ты вообще забудешь, а Як-3, насколько я помню, самый массовый самолет войны.

P.S. Гитлер капут, товарищ.

 

>-kash- с твоей стороны я не ожидал таких предложений, ты же должен понимать, что сбалансировав К-4 с Як-3 мы получим дисбаланс К-4 с p-51 и прочими, среди коих будут прежде всего бомбардировщики.

Гммм, уел, до чего докатился а , под сбалансировать лично я подразумеваю вернуть ИЕНовский разброс, тот с которым Карл по жизни летал, все эти годы

Правда Фоню я все равно представляю
ИМХО пофиг с каким разбросом лупить по буффу, я бы сказал, что расброс только увеличивает шансы попасть (но это наверное кому как)

>Когда это ограничение будет введено то о Карле ты вообще забудешь,
Нет, не обязательно, у нас Германия может победить, у нас все небо может быть в 262х

>а Як-3, насколько я помню, самый массовый самолет войны.
Все в наших руках

>Гитлер капут, товарищ
Разумеется

 

Достойный ответ

Однако, насколько я помню, разброс был введен дабы 9T жить не мешал, как с ним быть, так и оставить?

 

Расброс был введен для Як9Т, совершенно верно. Постепенно, эта зараза перекинулась на Кобру, доведя ее дрын до состояния нестреляния, после она занялась МК-108, и скоро доберется и до Браунингов, СПАСАЙТЕСЬ КТО МОЖЕТ!!!


Но фишка в чем

Як9Т
Кобра
не имеют бесбашенных противников уберов а-ля Як3. Г10 - Кишка их давит да, но всегда остается возможность выбора - взять Як9 и показать Г10 кузькину мать, либо Поньку, да что угодно.

Як3 и Карл находятся на вершине пищевой цепочки, трогать их, желательно одновременно, иначе Придет Кац и поднимет вой, вот

Ну и P.S.
Як9Т в нунешней инкарнации считаю удачным, я его не трогаю, он меня не трогает
Своим задачам отвечает вполне, 3 буффа сбиваются, 4 файтера - сбиваются, и наоборот ежели натыкаюсь на опытных противников, по земле не эксперементировал пока.

Кобру, ты сам видишь, ругают те кто ее пользуют, и не ругают те кто ее не пользует, я на ней летать не умею.

 

Уууу как все запущено!!!
Як-9 (D, T) уступает 109F-4 (G-2) в скорости, климбе, вертикали, вооружении. В горизонтальном маневре они примерно равны, но лучшая акселлерация мессера позволяет безопасно выходить из неудачного плоского виража и отрываться от Яка.

Як-9 уступает mc 202 в климбе и горизонтальном маневре. Превосходит в скорости и вооружении. В вертикали примерно равны. Многое зависит от количества топлива.

Як-3 незначительно превосходит в скорости 109К-4 точно на высоте 4000м, выше и ниже уступает в скорости, причем выше 4000 значительно уступает. Уступает в вооружении и климбе. В зависимости от количества топлива и высоты превосходит в вертикальном маневре, превосходит в горизонтальном маневре и пикировании.

Причем, выше 5000м Як-9 (3) уступает любому!!! мессеру во всех компонентах боя.

Як-3 желательно вообще не трогать, единственный редовский самолет превосходящий 109 в вертикальном маневре. Его надо сохранить как реликвию.

По земле из Як-9Т стрелять просто глупо, боекомплекта хватает на 3-4 цели, или стрелять надо с очень малых дистанций.

Я использую, к пушке притензий нет.

 

На "Доре" и "Швальбе" летал дедушка -ossi-. С новым годом, товарищ Кащенко.

Прошу не путать - разброс на НС-37 компенсирует отдачу, которая в RL совершенно не позволяла стрелять очередями. Но дело в том, что у нас длинные очереди не изжить никакими дисперсиями разлета снарядов. На мой взгляд, намного честнее было бы поставить на Як М4, а не НС. Это хоть в какой-то степени позволить получить реальный rate. Исторически, стрельба с Яка похожа на стрельбу с "Кобры", причем еще более затруднена.

 

Кац, ты ГОНИШЬ!

Надеюсь не надо объяснять почему 109F при прочих равных уделает и того и другого с легкостью?

WBR, EHOT

 

Так прямо вижу и плачу, вижу и плачу : Як, заходящий на 40мм ack и стреляющий по ней с d1.5...

WBR, Vasiliy

 

А я думаю, что нас спасет только реал! Балансировать один самолет с другим - ПОЛНЫЙ БРЕД Может вообще всем дать один самолет и да здравствует КВАКА ? Надо не балансировать, а вводить "ограничение крафтов" см. мой пост
Поставить реальный разброс - идеальный выход - на 100 м разброс Х м и баста! Иначе этот флейм никогда не кончится!