Мой пинг Тут меня вчера опять пару раз варпером и лаггером обзывали. Повторяю, лагаю и варплю не я а вы. Вот мои пинг и трейсраут: Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=32ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=32ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=79ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=32ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=32ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=32ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=16ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=63ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=32 time=31ms TTL=246 Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 23, Received = 23, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 16ms, Maximum = 79ms, Average = 24ms 1 <10 ms <10 ms 15 ms 192.168.251.254 2 <10 ms <10 ms <10 ms 80.252.133.129 3 <10 ms 15 ms <10 ms 10.10.102.41 4 32 ms 15 ms 16 ms 10.10.102.26 5 16 ms 16 ms 15 ms 80.252.128.5 6 31 ms 16 ms 16 ms 193.232.246.32 7 16 ms 15 ms 16 ms 195.209.14.155 8 31 ms 16 ms 31 ms 193.124.249.18 9 235 ms 156 ms 47 ms 195.208.34.194 10 16 ms 47 ms 46 ms 195.208.34.5
маразм, не шути так. У меня на работе оптика до мту, тот же эффект. Лучше будет только внутри той сетки где FH стоит.
Tpak, при пакетах 1024, эти 64мс могут стать 600мс. Сделай пинг по 5000 и не будет вопросов. P.S. У меня дома 32 проходят на ура, 5000 уже не пролазят...
Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=93ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=79ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=79ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Request timed out. Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=79ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Request timed out. Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=79ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=78ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=109ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=94ms TTL=245 Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 44, Received = 42, Lost = 2 (4% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 78ms, Maximum = 109ms, Average = 84ms Это на работе, оптика. Хотя летаю я дома, вечером посмотрю дома.
У меня с работы в разы покруче будет. С одной оговоркой: "как правило". Вот из-за этой оговорки я никогда не утверждаю что никогда не варплю. Все бывает. Часто летаю с постоянно запущенным пингом. Если кто-то варпнул на моем ФЕ - я могу быстро переключиться на окошко с пингом и иногда увидеть там пару строчек с ключевыми словами "Request timed out". Бывает. Проверь себя. С таким толстым каналом не напряжет.
Было бы не плохо, если fhlauncher вместо showhits писал бы интервал между пакетами (или данные пингтеста, если его как-то можно получить из существующего трафика). Будет архиполезно и архиважно!
У меня 5000 тоже не пролазиют, вот пинг по 1000 Это из дома. Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=42мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=52мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=21мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=98мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=41мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=17мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=80мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=17мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=23мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=103мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=107мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=125мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=80мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=30мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=20мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=16мс TTL=246 Ответ от 195.208.34.5: число байт=1000 время=19мс TTL=246 Статистика Ping для 195.208.34.5: Пакетов: отправлено = 160, получено = 155, потеряно = 5 (3% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 13мсек, Максимальное = 187 мсек, Среднее = 54 мсек
Думаю, что пинговать лучше с размером пакета примерно равным тому, что используется в ВБ. Все остальное от лукавого. Если размер пакета превышает минимальный MTU на пути следования, то вероятность патери пакета сильно увеличивается. И еще одна проблема. Так повелость, что на хосте все проблемы со связью называют варпами. Думаю, что это и вызывает такие вопросы. А наличие индикатора текущего состояния связи, желательно в цифровых значениях было бы очень кстати.
D:\>ping -t -l 1000 195.208.34.5 Pinging 195.208.34.5 with 1000 bytes of data: Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=78ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=1000 time=47ms TTL=246 Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 47ms, Maximum = 78ms, Average = 48ms Control-C ^C D:\>ping -t -l 5000 195.208.34.5 Pinging 195.208.34.5 with 5000 bytes of data: Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=125ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=125ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=125ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=266ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=141ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=110ms TTL=246 Reply from 195.208.34.5: bytes=5000 time=109ms TTL=246 Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 22, Received = 22, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 109ms, Maximum = 266ms, Average = 120ms Надеюсь теперь сомнений в моем соединении нет?
Ничего личного, но , пардон, нет сомнений в том, что в момент когда ты давал своих 30 пингов - вот в этот момент со связью было все в порядке А если запустить пинг на все время, когда ты играешь? И потом проанализировать? А еще мне просто интересно, когда же народ поймет наконец, а кто не понимает - просто примет по умолчанию - icmp не может считаться 100% подтверждением качества связи Тем более, когда icmp пускают отдельно от wb, чтобы показать какой чистый канал И что толку пинговать пакетами по 5К, объясните мне ради бога? У нас что, обмен хост-клиент идет пакетами icmp размером по 5К в wb? Хотите видеть что с каналом в конкретный момент игры - пустите параллельно с wb ping tcp с пакетами, равными максимальному для протокола wb - тогда еще куда ни шло Хотя как вы будете соотносить время, когда вам заорали, что у вас варпы с тем, что у вас в соседнем окне пингуется - это вопрос. От лукавого все это P.S. А если из дома по модему не пролазит пинг в 5К, то провайдеру надо за ушком почесать, imho...
Толк в том, что я показываю то, что 5кб/с не проблема, пинг стадильный. Протокол ВБ, конечно я говорю это эмпирически, примерно 1500-2000 байт, пусть тот кто знает точно, поправит меня. Но тем не менее, я могу с достаточной долей уверенности заявить, что у меня не просаживается канал или что-либо еще. Кстати, во втором мониторе у меня пинг крутится, только, если ты не понимаешь, копировать во время игры в форум, немного неудобно. Особенно под win2k, сразу же клава отрубается. Да, а насчет момента, я запустил этот пинг как раз в то время, когда я в основном на арене нахожусь. PS: Да, я кстати не максималист, в отличии от некоторых. И про 100% я не заикался.
Вот мне лень снифер запускать но что-то мне подсказывает, что вряд ли более полкилобайта будет пакет wb... А скорее всего вообще меньше 100 байт. А насчет пинга, особенно крупнокалиберного - вот пожалуйста, на работе 2 метра канал, а вот результат: BadBoy~ping -t -l 254 195.208.34.5 Pinging 195.208.34.5 with 254 bytes of data: Reply from 195.208.34.5: bytes=254 time=70ms TTL=239 Reply from 195.208.34.5: bytes=254 time=73ms TTL=239 Reply from 195.208.34.5: bytes=254 time=71ms TTL=239 Reply from 195.208.34.5: bytes=254 time=77ms TTL=239 Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 70ms, Maximum = 77ms, Average = 72ms Control-C ^C BadBoy~ping -t -l 512 195.208.34.5 Pinging 195.208.34.5 with 512 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Ping statistics for 195.208.34.5: Packets: Sent = 3, Received = 0, Lost = 3 (100% loss), Control-C ^C А при этом я из дома с модема пингую пакетами по 8К легко. Почему так с работы? А простой ответ - грамотный человек рулит сетью. И что? Кто мне скажет теперь, что с 2-метрового канала у меня будет нестабильная связь с хостом? Вообще дискуссия эта, периодически возникающая и меряние пиписьками у кого круче канал - она уже навязла Не, я ничего против не имею, коли кому охота - так она пуще неволи, как известно. Только вот некисло было бы некоторым любителям пингов разобраться для начала чем icmp от tcp отличается, и вообше что такое real-time передача - и сразу станет ясно как чистый авиационный спирт - утверждать то, что у него стабильный канал, всегда без PL и со стабильным маршрутом может только тот, кто сидит не просто в одном LAN, а в LAN в одном сегменте с сервером. Остальные все... простите... Вот это, кстати, ответ, тем, кто еще не понял походу, с какой радости я в свое время вцепился в Ама, да и в других админов, кикающих за лаги юзеров. Таких юзеров, которые сидя на модеме в 28К коннектом, могут лагать могут с той же степенью вероятности, что и кикальщик, сидящий на 100-метровом канале, но с трудом себе представляющий, что между его 100-метровым каналом и сервером будет еще WAN-линк, в котором, кстати, совсем другой MTU... это к вопросу пинга крупнокалиберного... Ох, чувствую, сейчас начнет мне кое-кто доказывать, что я ламер P.S. Ничего личного, я все жду, когда Арчеру надоет эта тема и он объявит ее строгим оффтопиком, со ссылкой на книжку Routing TCP/IP (для особо интересующихся). P.P.S. Tpak - хочешь реальную картину - поставь рядом Unix, запусти с него параллельно с игрой MTR на сервер и пинг пакетами TCP равными максимальным для WB простой совет, правда
Вполне возможно что ты прав, но если мой пинг не значит ничего, то в том случае, когда у другого лица пинг хуже, то значит это еще больше ничего, нежели ничего которое у меня. Надеюсь посылки ясны?
Я у себя сетку тестил (до сервера провайдера), у меня пинг не останавливался неделю пакетами по 5К (размер по их совету), я их потом носом тыкал, а то они наезжали - у нас всё рабоооотает, смотрите свое ПОоооо, смените вииииииндовз. Всё-равно не помогло, оборудование у них старьё. Помоему, суд постановил: TPAKTOP = WARPER.
Hi! В среднем - порядка 250 байт. С частотой раз в две секунды, когда клиент в башне, и с частотой два раза в секунду, когда в полете. Это усредненные данные, естественно, но картинку отображают. Истинная правда. "Безгрешный "канал только в диапазоне 195.208.34.1..30 Все остальное - бывает по-разному, особенно сейчас, когда роутинг иногда выделывает совершенно дикие финты, и как раз в этот момент и будет хороший варп даже у того, кто имеет хороший канал и обычно нормальную схему роутинга. К тому же - иногда встает раком одна из cisco, к которой у меня нет доступа. А провешивать канал в обход этого агрегата можно, но дорого и геморройно, ей-богу... Эта тема будет вечной, равно как и тема ганнери. Ибо патамушта. WBR, UF(-ivan-)
вот абы неповадно было в будущем Большая просьба ко всем, кому дорого время на борде и кто понимает, что место на сервере борды имеет свой предел - увидите очередные крики о варперах - адрес этого треда скидывайте в ответ, пусть читают и идут пить липовый чай (помогает при излишней возбудимости). Тут можно продолжать дискуссию (тем кому еще что-то неясно), только большая просьба - по существу. Оригинальный тред, перенесенный сюда, почищен о того, что на мой взгляд существенного отношения не имело к теме.
