Новый (старый) Чкалов вот, половинка мне подогнала такую заметку http://477768.livejournal.com/348671.html Мое ИМХО - фото фейковое, эффекты от струи в воду не то что преувеличены, они гипертрофированы. А ракурс самолета не подходящий к траектории, и вообще, автор фотомонтажа с физикой не дружит ваще.
Re: Новый (старый) Чкалов Фотка понятное дело - монтаж, но выебон такой действительно имел место быть. И как гласит легенда, не уволили его, потому что Малиновский настолько охуел от подобной дерзости, что просто не знал как реагировать поначалу. А потом высказался в том духе, что на Темзе тоже есть мосты. Ну и мост Золотые ворота тоже упомянул.
Re: Новый (старый) Чкалов сомнений нет что монтаж, причем фотошопер не фотограф, объекты так не размазывает - зад самолета размазало, перед резкий, ну и ракурс самолета неудачный подобран
Re: Новый (старый) Чкалов Вопрос еще в том, что в такой момент вообще сфотать тяжко даже современным фотоаппаратом, даже если ждешь... а уж старым вообще капец...
Re: Новый (старый) Чкалов Вот конкретно это, полная ерунда. Да и тогда - на механических камерах типа Смены, Зоркого - тоже задержки спуска никакой не было.
Re: Новый (старый) Чкалов У современных с этим как раз туго, пока фокус наведет, диафрагму подстроит - самолет уже улетит. Не во всех фотиках есть возможность прижать кнопку что бы он все настроил и потом дожать и сфоткать в момент. В механическом главное чуть заранее начать нажимать кнопку, что бы механика успела сработать пока самолет не ушел из кадра.
Re: Новый (старый) Чкалов На больших фокусных расстояних глубина резкости очень маленькая. Если самолет от тебя на сотне метров, то на бесконечность фокусироваться нельзя. Счас. Когда на авиашоу крутишься на 360 градусов, освещенность очень сильно меняется. Это само собой
Re: Новый (старый) Чкалов я про среднестатистический аппарат который окажется в руках у случайного свидетеля подлетающего к мосту самолета Более подготовленный и следящий автофокус может включить.
