не подменяй понятия. мы сремся за совок исключительно в контексте экономических отношений, а оппоненты непрерывны скатываются в русло " если жили хуйово, так люди были лучше чем щас". у меня в глазах желание заработать легально, а не наебать.
Это ты юлишь жопой. Легально обокрасть - это все-равно обокрасть. Вопрос всего-лишь в ворье у законотворчества.
каждый радиолюбитель вор, но не каждый вор - радиолюбитель (с) я крал у страны советов радиодетали, запчасти к бытовым электротехническим изделиям и прочую мелочь в виде инструмента, метизов. но СССР найобывала меня в возможностях частного бизнеса, свободы перемещения по миру, значительные ограничения в ИЖС по площади земли и дома. СНТ под высоковольткой - высшая степень глумления над народом. и тд и тп.
Не надо юлить. Весь бизнес - это возможность присваивать чужой труд. Другого бизнеса нет. А ограничения для определенных категорий граждан в перемещении за границу есть во всех странах, просто ты об этом не знаешь или опять врешь. Так что все твои высказывания суть оправдание возможности воровать. Ограничение такой возможности в СССР основа твоей ненависти к нему.
ЭЭЭ. Нет. Присваивается труд только в том случае, если на тебя работают люди. Бизнесс в одно лицо(а это, ИМХО, львиная доля фарцы в СССР) к этому разряду не относится. Вообще забавно. Коли Вы со Стардастом и Вовочкой, не можете отделить прибыль от сверхприбыли, то любую прибыль Вы записываете в кражу. Но тогда и государство воровало и ворует у своих граждан. Логика-то та же. Получается, что прибыль, отъем денег, которые вам нравятся, это хорошо, а который Вам не нравится это воровство. Занятно.
Я тебе один умный вещь скажу, тока ты не обижайся! (с) Это не мы не можем отличить, это наши РФ-овские капиталисты не могут никак на обычной прибыли остановиться.
А что, наши бизнесмены уже умеют отличать прибыль/сверхприбыль своего предприятия (которую он волен пускать на развитие производства или покрытие рисков) от личной зарплаты, получаемой на том предприятии в качестве платы за управление производством (которое он волен тратить по своему усмотрению на поездки в таиланд и на яхты)?
Да никакие не могут. РФ ничем от остальных не отличается. Только лечебный пиздальгин в виде законов и их исполнителей.
Да ничем они не отличаются. Такие же пидарасы, которые пробились во власть по головам и превращают власть в деньги. Или Хрущёв был из графьёв?
А вот тут я с тобой соглашусь, ибо сама по себе кличка "пролетариат" не гарантирует чистоту намерений и высокую мораль. Все люди одинаковые, увы. ПМСМ И вот в этом мы с Вовочкой как раз и различаемся
Плиз, доказательства в студию о том, что Дзержинский свою власть превратил в деньги. Ну а кто и пытался превращать власть в деньги, тот попадал в застенки ВЧК)) А Хрущ их потом реабилитировал. Аха...если идеала нет, то оставляем власть буржуазии?? А кто пишет законы при текущей власти? Буржуазия. И пишет она их под себя. И естественно она не будет лишать себя сверхприбылей. Так как же осуществлять "лечебный пиздальгин в виде законов" при неизменности нахождения буржуазии у власти?? Это нереально. Это опять идеализм. Диктатура пролетариата напишет законы под себя и против буржуазии. И это естественно. И кое-кому(не будем показывать пальцем) эти законы покажутся противоречивыми, антигуманными и т.д. А "исполнителем" законов будет ВЧК во главе с Железным Феликсом. ............................ Не будьте идеалистами, ибо нет законов, которые не имеют под собой классового характера, особливо в контексте "сверхприбыли".