С таких, что они нахер никому не упали. Если шатл это консервная банка прицепленная к недосамолёту с большим мотором, то Энергия это полноценная тяжелая ракета. Дорогая. Которая может тащить на спине дорогой Буран. Весь смысл шатла, сделать дёшево и сердито. Дешево не получилось, да. Но у нас-то ещё дороже! Гораздо. Это ещё один пример эффективности нашего ВПК, когда под видом выполнения госзаказа пропихивают свои проекты.
и сейчас зачем то снова надо ту "Энергию" строить. уже не говоря про то что снова появилась перспектива переноса систем вооружений в космос и изобретения нового ВКС. да и все те чудо мультики с гиперзвуком из той же программы родом няп.
Блять, я аебался уже. Чо за детский сад? Я что тут говорю, что у нас всё говно, а у них мёд? Амеры сделали шаттл, пытались дёшего и сердито. Получилось как получилось. Половина идеологии шаттла, многоразовость ради снижения стоимости запуска. Вторая половина - возможность утащить большой объект с орбиты. Наши попытались сделать аналог. Вот только дёшево даже не пытались. Вернее может государство и хотело бы, но конструктора энергии думали по другому, и буран им был по боку. Они свою полноценную ракетку под это дело замутили. Если это называется эффекивность и преимущество плановой экономики над рыночной, то я не знаю, что тогда недостаток.
Да не заёбывайся ты так, а то никогда не заебёшься. Одни пытались ("ну так и вы говорите", ага) сделать подешевле, другие даже не пытались (прямо вижу, как на совещании сидят и говорят "даже не пытайтесь сделать подешевле, жгите на все бабки"). Чо за детский сад? © Просто нехер притягивать "еще одно свидетельство эффективности планирования". Вот и всё. Такое техническое решение, которое не может быть дешёвым.
Может я коряво излагаю, но моя претензия к СССР на примере Энергии в том, что нормальными были ситуации, когда, в отсутствии конкуренции, частные задачи решались за счет государства, в ущерб государству. Причем речь о проектах глобальных, а не о мерседесе в гаражике. И даже, это не столько претензия к СССР, сколько демонстрация косяка любителям рассказать, какой СССР был белый и пушистый. Да та же хрень что и у буржуев. В среднем, считаю, лучше, но, блин, это не повод заморозить всё как было. Нужны были и рынок и гласность, не так через жопу, как это случилось, но нужны. Если люди бесятся от отсутствия возможности купить джинсы и сказать на красной площади "брежнев дурак", надо им эту возможность предоставить. Технически. Нельзя заставить человека не срать. Зашивание жопы не поможет. Предатели, понимаешь, у них в руководство пробрались... Вся страна предателей.... Через одного... Ну чо, такой подход тоже имел место. Красные кхмеры проэкспериментировали уже. Берите на вооружение, чо.
Угу, яркий пример тому распил ракеты Н-1... Бабло попилено, результат не получен. Вернее, получен, и пара-тройка пусков довела бы ракету до серии, но нет, и ракета не нужна и программу закрыть и чертежи срочно помножить на ноль. И это не предательство, конечно же, и не измена. Это просто мелкое сведение счётов одной личности с другой. Но почему-то как всегда за народные деньги...
А личностям похер, народные это деньги или какие ещё. Вопрос в том, как эти личности оказались на тех должностях на каких оказались, почему в их полномочиях пилить Н-1, и какая у них за это ответственность. Реальная, а не на бумаге. Кстати, а вообще, это косяк ли? Нахер нам Н-1? Под какие задачи?
Лунная программа была закрыта. Мир собрали и без участия Н-1. Для сравнения - все запуски сатурна-5 шли под лунную программу. Больше никому и никогда самая большая ракета не понадобилась. А, не, вру, невнимателен 1 пуск - скайлэб вытащили..
Насколько я понимаю, Н-1 закрыли решив, что один хер за амерами не успели. А Амеры уже позже, когда поняли, что мы за ними на Луну не пойдём.
А где эффективность вывода на орбиту килограмма груза выше (стоимость ниже) - при запуске его Союзом или Н-1 ? Плюс если выводить мелкими порциями, то для сборки чего-то побольше потребуются инструменты и технологии сборкина орбите. Те же жилые помещения - возможно ли их построить на орбите, начиная от каркаса? А с Н-1 - сделал всё на земле, проверил всё, поставил на носитель - вывел. Вуаля.
Я, больше, про послевоенную потерю работы как "космополита", но, похоже, сведения из разряда ОБС. Учитывая, что пишут, что он успешно издал мемуары в 46, возможно гонево. С другой стороны, "черную книгу" прикрыли...
