может и так но пока что в основной массе критериев даже недокоммунизм ака социализм посветлее капитализма получается.
какие нахуй капиталисты?! речь шла изначально, что воинский подвиг - вне политических воззрений. оппоненты стали нести хуйню, что только коммунисты обладали максимальной мотивацией к подвигу. остальные лохи и чмыри
Во всех этих "срались" от тебя все равно ни одного вменяемого аргумента не было, одни вопли про "сраных коммуняк". Так что не надо тут представлять дело так, будто ты всем все доказал
тут вопрос не в реализации, а вопрос в идее. человек не идеален, всякое бывает - и капиталист, который человек ( правда долго он капиталистом не пробудет, разорится нафиг), и цеховик/фарцовщик с партбилетом КПСС. вот какие идеи предлагает капитализм? да никаких хороших! вокруг конкуренты, мочи всех, поднимись на вершину, возвысься над лузерами - вся суть капиталистической движухи. т.е. общества как такового нет, зато есть стая бабуинов, готовых ради копеечки малой порвать друг-дружку на клочки. социализм, как первая стадия коммунизма, предлагает совместный труд и вообще "человек человеку друг товарищ и брат". т.е. именно общество. с реализацией бывает по всякому, но массы то идут за идеей. если идея людоедская, то ничего хорошего не получится. человек расчеловечивается довольно таки легко. как пример прекрасно подходит наш союз, где расчеловечивание начали с малого - воровства на производстве. вот вам в тему цитатко шаг за шагом человек превратился в капиталистического бабуина и ... все, нет больше ни социализма, ни страны. ИЧСХ теперь со всех сторон слышно нытье бабуинов, которым и коррупция плоха, и пенсионный возраст увеличили, и цены растут, и вообще у нас неправильный капитализм.
вполне очевидная мысль - любая собственность является священной и неприкосновенной, посягание на которую является уголовно-наказуемым. причем тут Сталин?
Т.е. ежели я в гаражике изготовлю фаб100 и оставлю её во дворе, то её нельзя трогать ибо священно и неприкосновенно? ежели я прикуплю себе кусок магистрали и поставлю там шлагбаум то тоже священно и неприкосновенно?
я эту цитатку не зря привел, как лакмусовая бумажка сработала. суть социализма - общественное больше частного, общество выше отдельной личности. социум как бы означает общество. а для тебя, мелкой "индивидуально-рваческой"™ душонки фарцовщика и номенклатурщика (!), это как серпом по яйцам. общество хоть и состоит из личностей, хоть и действует в пользу этих личностей, но оно выше их. такой вот дуализм.
Не хочу особо ввязываться в ваши высокоинтеллектуальные споры, но замечу на секундочку, что когда типа: "общественное выше частного" - это не Социализм, а Демократия. И ее худшая черта тоже известна, в чем-то она сродни Социализму, который у нас был в СССР: под видом "власти народа" реально присутствует "власть правящей элиты" или "власть олигархов". Когда олигархи манипулируют общественным сознанием и "именем народа" творят, что хотят. Это схема, известная со времен Древней Греции Оно и сейчас то-же самое примерно, и на этом фоне крайне забавно слышать Вовочкины вопли о том, что "давеча было-то не то, что нонеча!" Абсолютно однохуйственно, только вывеску сменили Просто бывают правители сильные и откровенно слабые. А бывают так себе...
Ну в "пределе" именно так и есть. Предел капитализма - фашизм все уже увидели, не понравился он только тем, против кого он был направлен, остальным вполне себе ничего. Не зря его черты сейчас повсюду. А предел коммунизма никто никогда не видел Вот думаю, что существовавшая система забирания детей от родителей с яслей для воспитания нового советского человека вполне себе логична. Только это обязательное, но совсем недостаточное условие для движения вперед. Хорошо, что сейчас много умов занялись анализом допущенных ошибок, есть надежда, что выработается более жизнеспособный рецепт. Альтернатива этому - сметание нынешней цивилизации с лица этой планеты как крошки со стола.
можем, но не уебем. тому шта охулиард одиночек. а дающие светлую идею собирают общество, которое легко и просто метелит одиночек. в том то и прикол, что капитализм с его "частное выше общественного" не дает общество, только кучу одиночек. а вот если наоборот, то получается уже общество. неважно плохое или хорошее, но общество. а человек то и развивался именно в обществе ( язык, разум, совместный труд и т.д.), а отсюда простой вывод : нет общества -> нет развития человека, а нет развития -> значит идет деградация. что не развивается, то деградирует. в итоге и получаются те самые "ну тупые..."©. вроде бы в отдельных областях что-то понимают, а цельного взгляда на мир у них нет. как что глобальное бахнуло - висят как 95я винда на 386м SX с 4М ОЗУ.
Да, вот именно в этом отличие 9 мая от всех других дат побед. Победа нового общественно-экономического уклада, в отличие от других побед одинаковых по сути юнитов. Хотя надо признать что победа 9 мая была с капиталистическими костылями, не 100% отечественная Ну и что ж, воспользовались свойством капиталистов продать верёвку и мыло, красавчики
Эх, Sarych. 9 мая для нас значимо вовсе не из-за "нового общественно-экономического уклада", а из-за того, что вопрос стоял о выживании нашего народа в принципе. Просто в предшествовавших войнах России вопрос геноцида не стоял, а тут он встал "во весь рост". И я бы не стал преувеличивать роль этого "нового общественно-экономического уклада", хотя, конечно, он сыграл свою роль в мобилизации всех ресурсов страны для победы.
