Че вы рассуждаете? Мы проиграли Продовольственную Программу. Это факт. В конце 60-х(понятно что это было мое детсадовстко-школьное детство) магазины были достаточно наполненные насчет продуктов питания. Ну где-то примерно 65-69 года. В 1965 году я был в детском саде, в 1969 году я учился втором классе. Деньжат не хватало(так говорила моя мать, у которой заработок был "не очень"), но в принципе все было. На праздник все было в порядке. Сгущеное молоко в разнокалиберной упаковке. От 5 литров и менее. Да-да.... полведра сгущенки. Батя забирал меня из детского сада(последний год, наверно 1967 год) через магазин. Сам себе винца стакашек, а мне сока на выбор. а вот дальше стало хуже...
Думаю мы проиграли когда в соответствии с "реформой" Косыгина-Либермана (или скорее Либермана-Косыгина) вместо конкретных количественных показателей стали оценивать народное хозяйство в неких "макроэкономических" условных показателях, когда стали закладывать нормативную прибыль в себестоимость, в общем когда стали из народного хозяйства делать "экономику".
кто то там пиздел что прибыли в СССР не было упд: нормативная прибыль в себестоимости?! это вообще по сути разные сущности. что такое нормативная прибыль в СССР?! Какими НПА она нормировалась? ты уверен что у тебя есть экономическое образование? упдупд: нарыл: Постановлением ЦК КПСС «О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов» от 12 июля 1979 года вводился новый плановый показатель чистой (нормативной) продукции, учитывавший вновь созданную стоимость — зарплата плюс усреднённая прибыль.
На одесском форуме выложили интересную ссылку. Отсканированные версии всех журналов Крокодил по годам, начиная с 1922. Титанический труд кем-то проделан. https://croco.uno/
Возможная причина политической активности учёного Сахарова: Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной Или конспирология?
"ЦРУ против СССР" - это 79й год, вообще-то. Исключительно душеполезная книжка. Там и про Солжа и прочих - очень познавательно. Я постарался перечитать все книги Н.Яковлева. Начиная с Пёрл-Харбора, биографию Рузвельта, Август 1914 - вообще бомба, писалась по заказу как ответ на "Красное Колесо" Солженицина. Масоны развалили Империю - для 1975 года мысль удивительная
Кровавая история ПРОМЭКТа: как в советское время расстреливали студентов техникума https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69828182.html
ой-вей, какой ужас. коллективизация вызвала лютую ненависть со стороны кулаков и некоторое недовольство со стороны других крестьян. ИЧСХ это было по всей стране. крестьян понять можно, их жлобская мелкохозяйская ссучность прям восставала даже против прогрессивного. потом, конечно, на практике убедились в полезности колхозов. а вот банды кулаков, это на минуточку натуральные ОПГ, коллективизацию восприняли в штыки. т.к. это выбивало экономическую почву у них из под ног. власть кулаков держится на нищете окружающих и их разобщенности. как только крестьяне не будут брать в долг под 50% зерно, как только будут нанимать в МТС трактора заместо кулацких лошадей, так сразу кулак лишится рабочих рук. т.к. долги отрабатывали на земле кулака. и, кстати, централизованная торговля хлебом это тоже удар по кулакам. уже по спекулятивным ценам не поторгуешь, т.к. создать искусственный дефицит не получится. так что коллективизация и раскулачивание - две стороны одно медали под названием "продовольственная безопасность". и еще. кулак сам на городском рынке не торгует, там НЭПманы есть. т.е. налицо спайка городской и сельской буржуазии и, соответственно, их ОПГ. кто подобное блядство в стране диктатуры пролетариата будет терпеть? так что с какой стороны не посмотри, но коллективизация это хорошо. это единый процесс избавления общества от паразитов. так что твоя статья не более чем очередное нытье либерастов про кровавых большевиков, просто с украинским колоритом. и все. не было там никакой цели загнобить свободолюбивых украинцев, зато была цель уничтожить как класс кулачье и спекулянтов. и было это по всей стране. и цели этой в общих чертах достигли. ах да, забы еще про один замечательный фак. голод в 32м году на западной украине. вот только там большевиков не было, это польша. так что мимо кассы. хотя это еще один камешек на весы в пользу геноцида поляков во времена становления и расцвета УПА. очень уж там все было накалено и прорвалось в кровавый сабантуй. и эту вакханалию прекратили именно большевики.
Твоё право так считать. Как свидетельствует документ, большими достатками жалобщица похвалиться не могла: у семьи было 7,25 десятины пашни, 0,8 десятины покосных лугов, корова, свинья, конь и 38 ульев пчел. В перечне конфискованного имущества указаны не только здания и реманент, а даже... подушки, кожух, сапоги и юбки. На 8 человек. Кулаки они такие ... Тыкни меня где там написано про голод на ЗУ в 32? Чёт не нахожу.
и чего? попытка выбить слезу? а ты уверен что у жалобщицы муж совершенно случайно не подрабатывал у кулака? тому как самое сложное в ростовщичестве долг забрать. любви народной к такому деятелю было мало. или наоборот могло быть, когда власть в деревне принадлежала кулакам. тогда за долги могли и распродать все. ты спроси на досуге у коллекторов и приставов от чего это они торгуют имуществом граждан за бесценок. неужели должны оказались? тебя берут на эмоции. и подобного эмоционального говна было высрано в инфопространство мегатонны. мало того что как лоха разводят, так еще и утверждают что во всем виноваты москали. и это на деревне, где москалей видали последний раз во времена гражданской, когда белых и поляков гнали к бениной маме. ты такой же лохопед как и сидха, просто он уверен что во всем виноваты коммуняки, а ты во всем винишь неведомых москалей. а про голод на западной украине я не просто так упомянул. ты же следующим ходом побежишь кричать за голодомор, причем на территории польши тех лет. на опережение работаю, так сказать.
Коллективизация - это одно, а как насчет экспроприации? Не, я понимаю, что такое "эксцесс исполнителя", но, видимо, этих эксцессов было немало. Деда моего вместе с семьёй просто выгнали из деревни "в чём были", пригрозив, что если вернется - хуже будет. Дед был типичный середняк, всё отобрали и выпнули "на все четыре стороны". Рискну предположить, что таких эксцессов было полным-полно тогда.
а была и просто организация коллективного хозяйства. например у прапрадеа в хозяйстве было 3 (три!) лошадки. и они переехали на колхозный двор. какая крестьянская душа подобное вынесет? что со старого пердуна сняли дичайший геморой с уходом за этими шерстистыми тварями, переложив это на специально обученного конюха, не идет ни в какое сравнение с мелкособственническим инстинктом. и что буквально на следующий год колхозом (в колхоз, а не в МТС!) купили трактор (трактор, карл!) - это тоже все херня. лошадок жЫ во дворе нема! что ты на них, дебил, все так же пашешь и что-то возишь, избавившись от головняка с постоянным уходом - тоже херня. у нас, кстати, проще было. кулаков на деревне не было. большой спекулянт зерном купец заместо этих бандюганов был. ИЧСХ советска власть его не расстреляла. вполне себе потом жил в городе и не выпендривался.
Если "просто" - то это не экспроприация, а беспредел. Бардака было полно. Да и с чего бы ему не быть, когда руководители и исполнители - те же необразованные вчерашние селюки или работяги.