ты тупой? в тексте прямо трактуется что в РИ не было у губерний прав на самоопределение. Тем более по национальному признаку. Представителями царя были генерал-губернаторы. Я не знаю как вы сретесь в тематических темаз не зная самых базовых вещей и несете лютую дичь
Битва за формулировки это конечно прикольно, но сути это не меняет. Структура и законы РИ не предполагали каких либо возможностей для каких либо ее территорий на самоопределение. Все решал император.
полная задняя у тебя в жопе. в РИ не существовало юридического механизма отчуждения территорий по их инициативе. Наличие губерний это не означало возможность их самоопределний и выхода из состава РИ. РИ - была неделима и не покобелима. Я вполне ясно выразился в предыдущих сообщениях. То что вы там себе напридумывали и намешали - это вы сами себе насрали.
и тут, внезапно, государя ампиратора выкинули на мороз. финляндия и польша, которые в личной унии с царем, а не государством, естественно машут ручкой. кстати точно так же могут помахать и все царства и княжества из титула императора. и законного способа пригрозить окраинам нету. абсолютистское феодальное государство завязано на монарха абсолютно. нет царя - нет государства - нет обязанностей перед государством - "расходимся пацаны"
Ну, тебе это никогда не мешало, почему должно других останавливать? К тому же, я не участвовал в сраче. Я просто задал вопрос.
вот именно. уния-хуяния не имеют никакого смысла, если кое-кто хочет и может отделиться. и после февраля старт дерибану страны был дан. ну потому что с этого дерибана можно было поиметь немножечко денег. это было в 18м, и ровно тоже самое было в 91м.
Но тем, кто в розовых очках, объяснять это не имеет смысла. С другой стороны, и это пройдёт, когда коснётся лично. А в наших реалиях обиженным не уйдёт никто.
Рад за них, только причем тут РИ? Можно какой-то исторический документ о этой самой "унии" увидеть? Финляндию завоевали.
Рома не делай вид, что ты глупее, чем есть на самом деле. Тебе примеры личных уний по списку. А ты - термин высосан из пальца... Там по ссылке, не читал? Нет времени как у сидхи, или делаешь вид, что не понимаешь как Ондрийко? Своеобразной личной унией можно считать Великое княжество Финляндское как особое образование в составе Российской империи (в 1809–1917) и Российской республики (1917), а также Царство Польское, которое в 1815–1832 гг. было фактически самостоятельным государством в личной унии с Российской империей.
Ваще о чём спор? Какая нафиг разница к моменту распада на каких условиях собиралось государство? В любом случае при всех распадах государств к моменту распада центр не может удерживать свои запчасти в едином виде. Можно потом, да и во время распада причитать мол вас здесь не стояло, но если нет достаточных экономических, политических-военных сил у центра, то местечковые хозяйчики разбегутся с радостным визгом. Ведь для них это означает сиюминутный дерибан по части наживы.
Не делай вид что ты глупей чем есть на самом деле. (с) В контексте РИ - это все высосанные из пальца термины и натягивание совы на глобус. Ну типа как: Своеобразной личной унией можно считать союз республик в составе СССР. (с) Термин "уния" в РИ применялся только в церковных делах.
для тех кто в танке... выход чухонцев и ляхов проходил по инициативе центральной власти. ляхов выпнули временное правительство, а чухонцев - крупский. оппоненты настока тупы шо высосали из хуя какие то унии которых не было в помине ибо они подразумевают равноправные отношения субъектов международного права, а в случае с ляхами - поглощение территорий, а с финнами - автономия. но наши оппоненты вообще наглухо долбоебы ибо не понимают разницу между субъектами и объектами права
В общем, не зря ты там где ты есть. Ладно. Проехали. С твоими понятиями в голове которые ты себе вывел, спорить нет смысла. anti-- толково расписал почему.
