щяз придёт кое-кто и скажет - "Да-да, так и есть. Тут всё плохо. Не эмигрируйте в Швецию, оставайтесь в России."
Русских или русскоязычных? Инфа из первых рук - русскоязычные девушки в Испании тихо ненавидят украинских девушек. За то, что "опускают планку ниже плинтуса" (с) - готовы на все всегда и ни за что. После этого испанские мужики так ко всем относятся русскоязычным.
Да я из чьего-то жж выдернул, не особо заморачиваясь авторством. А что, вроде ведь никакого особого политического подтекста, чисто прикололся кто-то Ведь не секрет, что русских везде по Европе хватает? И в армиях они служат, само собой:
http://rusvesna.su/news/1491480122 боян от 06 апреля: а почему бы нашим парламентариям в ответ не призвать ЕС (воскресить и) освободить Милошевича?
не понимаю - то ли Клинцевича, то ли журношлюх, исковеркавших слова... Сначала докопался до слова "Британия имеет право превентивного". нагличанин точно так сказал? или всё же "Британия готова превентивно применить"? Я б до "права" еще бы докопался - с какого хуя это они так решили, что "имеют право"? типа, самооправдаться перед ООН, чтоли? А вот насчёт "готова" - хех, дык ВСЕ ядерные державы должны быть готовы, по-идее, применить ЯО. Иначе они не ядержные державы, а так себе... И зачем тогда Клинцевичу так перевозбуждаться? Глупо ожидать, что в случае ТМВ, какая-то сторона будет "непревентивно" объявлять "щя я применю по тебе своё ЯО". А значит, априори все ядержные державы будут применять "превентивно", иначе - не успеют вообще его применить. И мы тоже будем, если чо - превентивно применять, если успеем. А не успеем - запустим все ракеты на 10 минут позже от старта по нам ракет врагов. Опять же - зачем раньше времени возбуждаться?
Я думаю, что это все пиар-акция для внутреннего потребления. Ровно как и пальба по авиабазе в Сирии пиндосами. Цель - набрать очков у собственных избирателей.
либералистические долбоёбы, оказывается, водятся не только у нас... http://rusvesna.su/news/1493188032 не, ну правда - лечить же нужно их. и как минимум лет на 10 запретить подходить к ответственным постам.
я удивлён почему они не сделали этого 20 лет назад. всё ж элементарно: стоимость канала делим на (ежегодную стоимость прохода польских судов через имеющийся естественный российский пролив + стоимость доп.времени в пути) = получаем кол-во лет, через которые станет невыгодным ходить в обход.
Ну посчитай, 80 евро за корапь. И разница по времени там, того-этого. И кто платит эти 80-100 евро. А канал - государственный счет.
растояние от Эльблога до Балтийска - около 50км. А еще если с европы идти, то это еще 50км добраться сначала до Балтийска - петлю же каждый раз делают. Т.е. в сумме 100км. При 20кмч - это лишних 5 часов плытья. Но по деньгам - та да... 200млн зарыть в канал... при том что через Балтийск они эти 200млн евров будут миллион дней расходовать, да по-маленьку (без кредитования). Остаётся только одна выгода - разместить в Эльблонге какую-нить базу ВМС НАТО, и за счёт аренды за базу окупать канал. Но вроде ж недалече там Гданьск, там же ж наверняка уже есть база ВМФ...