Ла-5\7 и ЯК-3 вроде бы. по артиллерии совершенно точно у танков с большом погоном башни , металлургические технологии американские. обработка длинных стволов пушек 85, 100, 122 мм - это американские станки и прецизионный инструмент. 9 артилерийский завод не даст соврать. мы там проходили практику от политехникума специальность 0501 обработка металлов резанием на 3 курсе. практика так себе, но нюансы обработки отверстий с соотношением диаметра к длине овердохуя с минимальным отклонением оси усвоили. упд: http://www.zavod9.com/?pid=10093 д-5т, д-25т
Ты щас прикалываешься? АШ-82 только очень условно можно считать потомком Райт-Циклона 1820, лицензия на который была куплена еще в 1931 году, равно как и ВК-105 в качестве производной от Испано-Сюизы 1932 года. Какое это отношение имеет к ленд-лизу? Д-5т это потомок зенитки 52-К образца 1939 года, Д-25т, даже если забыть о том, что ее всего 250 штук сделали, тоже происходит от А-19 образца 1931/37 года. Опять американские поставки ни с какого бока. Значительной помощь по ленд-лизу была по продовольствию и автомобильной технике. Ну по взрывчатке еще, может быть. Все остальное принципиального значения не имело.
согласно вики в СССР поставлено 5700 готовых комплектов дрыгателей. у тебя есть шанс нагуглить на какие эропланы их ставили. у мну тока на памяти из мемуаров, что часть ушло в качестве ЗИП для Аэрокобр, ЯК-3 и ЛА-5\7 последних модификаций для борьбы против последних версии 190 и 109. Американские поставки относились не к самим пушкам, а к технологиям, станкам и инструментам для производства вооружений
Я должен нагуглить подтверждение твоего тезиса, который считаю бредом совершенно не соответствующим действительности? Ты ничего не перепутал? Каким образом выпускались стволы для орудий, принятых на вооружение в 1931 и 1939 годах, если по твоему мнению технологии для их производства были нам предоставлены американцами только после начала ВОВ?
"Частью авиационного ленд-лиза можно назвать также поставку различного авиаоборудования и комплектующих: приборов, в основном радиооборудования, радиокомпасов, фото- и кино-аппаратуры для воздушной разведки. Вместе с поставленными самолётами США и Великобритания поставили и запасные авиадвигатели к ним — всего около 5700 комплектов. В ходе изучения конструкции двигателей советскими специалистами появились проекты их возможной установки на самолётах советского производства. Так двигатели Роллс-Ройс «Мерлин» и Аллисон V-1710 предполагалось устанавливать на истребителях Як-1, Як-7 и Як-9 и бомбардировщике Пе-2, двигатели Райт R-2600 — на Ла-5 и Ил-4. Но до практического внедрения этих проектов дело не дошло. Тем не менее, конструкции ленд-лизовских двигателей оказали большое влияние на советское моторостроение. Советских специалистов впечатлили культура производства комплектующих и их сборки, экономичность расхода топлива и масла, ресурс работы до ремонта. Представители советских закупочных комиссий в США и Великобритании получили запрос на закуп небольших серий новых авиадвигателей с самолётов, не поставляемых в СССР. Но союзники, как правило, отказывали в подобных контрактах, либо предлагали к закупу лицензию на их производство[12]." Большое количество двигателей только по той причине, что капиталка после выработки или повреждения не предусматривалась, а насколько я помню, налет двигателя до обязательной переборки 150-200 часов. Двигателя, конечно, пытались восстанавливать, но на свой страх и риск.
не знаю что ты гуглил. Д-5Т образца 1943 года https://ru.wikipedia.org/wiki/85-мм_танковая_пушка_образца_1943_года_(Д-5) технологии 30-х годов и 40-х могут сильно отличаться. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно сравнить размеры, калибр и точность орудий. Намедни смотрел про артилеррию по Звезде (запись на Ты турбе). Наши дезигнеры заебались делать и купили лицензию на производство какого то немецкого флака. Было дело еще до Гитлера
таблицу приводил. сомтри выше. половина собственного произдства. документы по лендлизу рассекречены и их обосрали все кто не лень. у тя есть шанс тоже
Дим, тебя уже совсем не в ту степь. Д5Т - это в девичестве зенитка 52К с измененным затвором от Ф-34. И то, и другое производилось далеко до войны. И про С53 тоже не вспоминай, оттуда же ноги. Д-25Т - это ничто иное, как корпусная пушка А-19 еще 31-го года. Именно отсюда растут ноги у раздельного заряжания. Никаких американских станков для этого не требовалось. Ценность Ленд-лиза очень трудно недооценить. Это в первую очередь продукты питания, сто процентов антибиотиков, автомобили, доля которых была 60% с гаком от произведенных в СССР - это без всякого спора сыграло очень важную роль. Но далеко не решающую. Еще раз - если бы США не стал союзником, был бы великий шанс получить советские танки на Ламанше, ибо тогда на СССР работала бы вся Европа.
Ты бы сам по своим ссылкам ходил... Там на википедии по этой твоей ссылке две таблицы и одна с другой не сходится. Скорее всего там всё в кучу смешали, и сырьё, и полуфабрикаты, и удобрения, а самое главное - основная масса всё-таки шла во второй половине 43-го, 44-м -45м гг. Проверил, у меня данные были с лета 42-го - по лето 43-го. Порядка процента. Может источник и напутал чего, хз. ЗЫ: Судя по http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.html в википедии в одной из таблиц перепутали "короткие тонны" и "метрические тонны".
Можно маленький вопросик? (мы ж все тут диванные стратеги ) Каким образом военная машина (со своими обозами) могла тогда или может сейчас перекинуться на другой континент? Мне так каэццо, что максимум чем гитлеровская военщина могла насадить Америке - это испортить ей торговые морские пути. Как через Атлантику перевезти, ну, хотя бы миллион солдат?
Вообще-то, каждая поставленная единица оценивалась и имела конкретную цену. Тем не менее, https://health.mail.ru/news/penitsillin_vazhnee_chem_25_diviziy/ "Однако возможности производства не соответствовали масштабам научных открытий, тем более развитие медицинской промышленности подкосила война. Кроме того, антибиотик был не в чести у Сталина. В 1943 году своего пенициллина еще не было, СССР получал препарат по ленд-лизу от США, и Сталин боялся, что лекарство окажется зараженным. Для того чтобы применять его в лечении, особенно если речь шла о генералитете, требовалось личное разрешение вождя. Так, Никита Хрущев в мемуарах описывает гибель генерала Николая Ватутина: Сталин запретил лечить его пенициллином, и тот умер от гангрены. Мотив выдвигался такой: пенициллин был не советским (у нас его не имелось), а американским, и Сталин считал, что пенициллин может оказаться зараженным: из США могут послать зараженный пенициллин, чтобы ослаблять наши силы, так что лечить этим лекарством такого крупного военного деятеля, как Ватутин, — недопустимый риск. Никита Хрущев"