Я с таким названием (Minerva)знаю только промышленные швейные машинки, а оказывается, они не так просты, как кажутся
Это же фирма "прокладка" в Лихтенштейне. С чего бы ты должен о ней знать? Таких фирм должно быть сотни. С подобным названием.
Камрады, мы ведь не то чтобы совсем без фантазии люди. Мы можем, например, представить, о чём тихо грустит по ночам ластик-клячка, вынужденный день за днём расплачиваться натурой за нетерпеливую небрежность начинающего художника. Но, например, моё воображение пасует перед фундаментальным вопросом: что заставляет ленту.ру регулярно есть с лопаты говно, заглатывая инструмент по самый черенок. Вот вчерашний текст (https://lenta.ru/articles/2020/02/12/nhs/): как в Великобритании удалось создать одну из самых эффективных систем здравоохранения (Здесь врачи верят в то, что они делают - как бы намекает заголовком издание). Как в Британии удалось создать систему, который доволен почти каждый и которая считается едва ли не эталонной в мире, лента.ру спросила у кого? – правильно, у бывшего руководителя NHS (собственно, британский госздрав, бесплатная медицина), который ответил как типичный бывший руководитель. Да, мол, есть проблемы, но британские и американские аналитические центры оценивают нашу систему как одну из лучших. Государство обеспечивает доступ населения к высококвалифицированной медицинской помощи и если бы дало нам больше денег, мы были бы более эффективны (момент: нынешние траты на NHS самые высокие за всю историю). А что, схема рабочая. Когда пишешь материал о российском здравоохранении, бери интервью у врача, которому региональная администрация не выдала зарплату. Когда об импортном – спроси самого высокого начальника и почитай доклады американских и британских аналитических центров. А когда корреспондент ленты.ру, не вынимая изо рта лопату, спрашивает сокровенное: ну а нам-то вы что посоветуете? – бывший руководитель NHS глубокомысленно выдаёт: надо реформировать, а не ломать, нужны квалифицированные кадры, нужны хорошие зарплаты, нужна качественная диагностика и современные технологии. Потому что понимает, что невозможно всерьёз сравнивать медсистемы двух стран, одна из которых раз в 70 больше по площади и в 2,5 раза - по населению. И наверняка понимает, что невозможно определить эффективность работы государства, рассмотрев сферическое здравоохранение в вакууме в отрыве от других системообразующих отраслей – оборонки, образования, науки и далее по списку. Потому что отраслей много, кормить нужно все, а карман с деньгами всего один. Но это лирика. Немного о самой эффективной системе здравоохранения в мире. Шотландцы жалуются (https://bit.ly/38p0OGM) на неэффективность NHS из-за бюджетных сокращений. Сотрудники перерабатывают, зарплаты низкие. Каждый пятый срочный пациент не может получить медицинскую помощь в течение 4 часов и больше в столице - Эдинбурге. Это прям сейчас. Жители Лидса собирают протест (https://bit.ly/2OMi2pG) в поддержку врачей, которые по всем показателям хуже работают из-за нехватки финансирования. Два месяца назад четырёхлетний ребёнок с подозрением на пневмонию спал на полу из-за нехватки коек в больнице. NHS почти ничего не делает (https://bbc.in/38nbrK1), чтобы помочь пережившим сепсис в Уэльсе. Угроза массового увольнения (https://bit.ly/31U6qqa) врачей в связи с с реформой пенсионного налогообложения. Невозвратные долги (https://bit.ly/2OR5qgX) NHS под 11 млрд фунтов стерлингов. А также кадровая нехватка, низкие темпы строительства больниц, очереди на обслуживание и многое-многое другое (https://bbc.in/2SJOCtB). Все эти долги, нехватки, очереди, недоквалификации, недофинансирования и проблемы с пенсиями, возможно, напоминают вам российские здравоохранительные трудности. А мы скажем больше: это (за редчайшими исключениями камерных государств) стандартные трудности всей планеты, чьё население уверенно стареет и всё больше зависит от лекарств и профессиональной медицинской помощи. Что бы вы нам посоветовали? – спрашивает лента.ру. Не ешьте хотя бы лопату.
Здравоохранение в UK конечно не так уж чтобы супер. Бесплатное в большой степени. Зарплаты врачей сильно ниже чем во многих "развитых" странах. Раза в 3. Но не смотря на это, думаю будет сложно взять интервью у британского врача которому не выдали зарплату Сравнивать конечно тяжело. Но некоторые критерии все-таки бросаются в глаза. Расходы на здравоохранение в РФ насколько я понимаю близки к 3 - 4 % от ВВП. В основных европейских странах, включая Британию, порядка 7 - 8%. При этом ВВП РФ ниже чем у UK, а население больше. Но в РФ конечно покупательная способность выше и врачи и оборудование обходятся дешевле и я видел при расчетах для РФ вводят коэффициент где-то в 2 или 3 раза. Но даже при этом расходы на здравоохранение выходят меньше. Я как бы просто обсуждаю, а не осуждаю текущую ситуацию. Имхо расходы нормальные и естественные для текущего состояния экономики. А может даже и завышенные. Все-таки важнее было бы вкладывать гос деньги в развитие экономики, а не прожигать в медицине и социалке.
Я не уверен в корректности термина ВВП для сравнения меряют в некой валюте, скажем в баксах. Расход на медицину в РФ и в Британии тоже можно выразить в баксах для сравнения. Но сравнивать чисто количество потраченных баксов некорректно ибо в РФ на условные 1000 баксов можно нанять намного больше врачей, купить больше оборудования, построить больше больниц. Ибо дешевле все это чем в Англии. Есть там понятия какого-то компенсированного ВВП где учитываются разные цены в разных странах. Ну грубо расходы РФ умножают на 2 или на 3 перед сравнением с Европой. Чтобы было честнее
А их в Таллин что-ль не пускают? Не, я не до тебя доебаться, просто чот интересно стало. Вдруг в курсе.
Анекдот дня Евросоюз осудил убийство саудитами оппозиционного журналиста и подготовил новый пакет антироссийских санкций.
