а ты пробовал читать то, что притаскиваешь? ну хоть немножко так критически осмыслить то, что притащил? т.е. общество не дает одинаковых возможностей ни в развитии детей, ни в их питании, ни в мед-помощи. говоря по русски это означает "противозачаточные" доходы населения. отсюда и вымирание. при социализме, да даже при увеличении расходов со стороны капиталистического государства на социалку, возникает возможность спокойно рожать и воспитывать большее количество детей нежели при людоедской системе "ебитесь как хотите"
Угу: до чего Сталин Россию довел! (с) Экий он изверг, оказывается. При нем число детей у женщины упало вдвое. А за период существования СССР - втрое. Попробуй это объясни с точки зрения своих методичек.
а латинская америка при том, что аналогии напрашиваются примерно одни и те же. хотя тут, наверное, был не прав. сравнивать нужно с незалежной. ультра-правый переворот, после которого местным жителям точно придет пиздец. ну примерно как в чили после пиночета. только тут народ решил не ковыряться в носу, а решительно гнать этих буржуйских подсосов.
а зачем мне методички, когда вполне хватает обыкновенной логики. конец 30х - все устаканилось на 5 киндерах, что для народа было вполне себе по силам и вообще все было хорошо. а потом у нас была война и, как следствие, очень дохрена матерей одиночек. так что вполне себе логично наблюдать такую картину, но даже в этом случае устаканилось на 3х (!) детях. т.е. полные семьи имеют по 5-6 детей, а матери одиночки 1-2, тем самым роняя статистику. это, наверное, можно было бы исправить, но не было тогда системы максимальной поддержки материнства и общественного воспитания. ее еще только предстоит создать, естественно собрав кучу граблей на пути к светлому будущему. но вот что действительно плохо - так это ситуация после сталина и отмены социализма. про полную задницу в "молодой демократии" и комментировать не надо. натуральный геноцид.
Т.е. падение кол-ва детей в 4 раза с 7 до 1.7 на женщину при СССР это "нормально" и все по "объективным причинам" а рост на треть при Путине с 1.15 до 1.5 - это "геноцид"? Ок. Или ты под "геноцидом" имел в виду достижения владельцев партбилетов, коммунистов-предателей в "святые девяностые", когда все как раз до этих самых 1.15 рухнуло? Ну тут да, не поспоришь. Суммарно выходит что коммунисты, вместе с предателями в своих рядях "загеноцидили" Россию до снижения рождаемости в почти семь(!) раз.
коммунисты, если что, кончились в 53м. дальше уже была вполне себе буржуазная меньшевистская партия. они же троцкисты. и вот при них все пизданулось наглухо, хотя в 80е таки начали рожать. а потом случился взрослый капитализм и стало как в развитых кап-странах, где вполне себе противозачаточные доходы уничтожают людскую популяцию. и да, при путине оно вроде как выросло и вместе с миграцией даже показало рост населения, вот только у нас все тот же путин и снова вымирание. может дело не в путине? говорю же что ты не воспринимаешь критически всю ту хрень, что постишь. ищи причины, а не констатируй следствия. не повторяй мантры своих гуру невидимой руки рынка.
Глянь на график. Самый "пиздец-пиздец" с падением рождаемости как раз до 1953-го и есть. Подумай об этом. Я вот разницы по динамике рождаемости между "правильными коммунистами" и "взрослым (?! ) капитализмом" 90-х как то не наблюдаю. Пиздец с виду одинаково суров. В последние 100 лет рождаемость росла только при Горбачеве и Путине. Парадокс? Классовую теорию и коммунизм с капитализмом к рождаемости ты первый начал прикручивать, чего теперь задний ход даешь?
а я маленькая сидха, а я читать не умею™ а чего это при путине вот прямо в этом самом году рождаемость опять упала? от чего это? злые американцы опять в кашу насрали? ну охуеть теперь... динамику роста населения при кровавых большевиках и при человеколюбивых буржуях сам посмотришь, или тебя еще раз в говно носом потыкать?
Оно и видно. Все течет, все меняется. Один год (или несколько) - не показатель. Последние несколько лет были трудными. И да, таки злые американцы в кашу усиленно срут с 14 года. Чтоб в кого-то говном потыкать тебе для начала надо из него самому вылезти.
Не капитализм виноват в том, что нынешние девицы хотят сначала "повидать всё в мире", "насладиться жизнью", а потом уж лет в 40 - родить себе одного... Проблема в воспитании, искажённом технической революцией (а не классовостью общества), и в повышенной возможности сохранить здоровье детей. Можно, конечно, притянуть "потреблядство" (как результат капиталистического воспитания), но в 1970х-80х годах, вполне себе советские люди уже "останавливались на 2х детках". Если нет повышенной смертности - нет никакой нужды бабам рожать больше двух.