В очередной раз долбанулся? Окончание Енко - русское окончание русских фамилий. По Украински они даже пишутся по другому. Если считать тот суржик, который пропихивают как украинский язык вообще языком.
Хорошо, украинские фамилии произошли из славянских и литовских корней. Я ведь тебе пример привёл - фамилию "Абдурахманов". Имеет арабский корень. Но арабская ли это фамилия? Нет. Это татарская (узбекская) фамилия. Можно ещё кучу примеров привести. С тем же Петровым. Почему ты идёшь против фактов, обосновывая свой тезис тем, что ты когда-то перечитал много чего-то? Значешь как это называется? (ща достану тяжёлую артиллерию) "Аргументация к авторитету", причём "авторитетом" выступаешь ты сам, говоря о некотором своём опыте. Вполне возможно, что ты действительно увлекался и занимался историей фамилий у восточных славян. Но тогда мы ждём от тебя каких-то более предметных аргументаций. Твой аргумент про польские корни фамилий, заканчивающихся на "-ский" мы обсудили - да, действительно те фамилии скорее польские. Но попробуй так же аргументировано опровергнуть мои тезисы, а не кидаться словами "я прав, потому что жабу съел на этом". Или хотя бы дай ссылки на других авторитетов. ну, это ты уже по методичке...
Похоже что долбанулся ты, раз заявляешь, что нет украинских фамилий. Это противоречит языковым нормам русского языка ТОГО времени, когда начали формироваться фамилии(патронимы). Я надеюсь, что мы не ведем речь об украинизмах, которые проникли в в современный русский язык? ......................... Я с тебя балдею - украинизм, между прочим.
Необязательно. С таким же успехом они могут быть и украинскими и русскими. Ты например, откуда? Из Томска. А значит ты Ваня Томский)) Пример не совсем удачный. Но смысл ты понял. Из какой деревни? Из Новогутова. Значит Новогутовский. Из села Высокого? Значит Высоцкий, или Высотский.
Если речь о кошевом атамане Иване Сирко, то в общем-то да - украинцы. Притом, либо по месту проживания/рождения(Слободская Украина), либо по этнической идентификации - в то время сельское население вокруг Харькова на 80% состояло из этнических малороссов, сбежавших из Гетманщины(Малороссии). Но вопрос с самоидентификацией на Украине сложный. Тот же Гоголь не знал чего в нем больше - русского или "хохлацкого"(в кавычках цитата).
А мы тебе обо что? Все эти "малоросы" и "украинцы" - тупо южные славяне и метисы различных степень, там и татарвы, и крымчаков, и поляков, и кого только нет, включая греков и евреев. Вот и все украинцы. И да, картину вообще писали с жителей Кубани, если что.
Я не понял, речь о метизации или об украинских фамилиях и украинском языке? Если так рассуждать, то русы тоже "тупо" самые "южные славяне" из всех восточных славян. Да и метизации не избежали ещё до того, как прибыли на Киевщину. А после на Киевщине происходил симбиоз между русинами и славянами(будущими украинцами), и при размещении тюрков по Поросской оборонительной линии процесс метизации. Такого можно и про русских написать ещё больше. Натурщики для картины никакого отношения к Кубани не имеют.
Во Львове официально (решением местного совета) запретили использование русского языка. https://colonelcassad.livejournal.com/4466870.html О да! Следующий шаг - концлагеря и газовые камеры.
на тытрубе есть динамическая карта развития России начиная с 10 века. Территории нынешней Малороссии и Новороссии под кем только не находились. Соответственно и кровосмешение. Добавить сюда насильственное заселение Дикого поля крестьянами вроде бы Екатериной Какой то там.
