Ну ты же понимаешь, что при мощности БЧ килограмм так в 100, попадать белке в глаз уже не нужно -- её просто сдует.
235 это для Точки, которой давным давно уже нет. Для Точки-У оно меньше, на показательных стрельбах вообще от пяти до тридцати метров было. Еще раз: для штатных БЧ точность достаточная. Да в армии пусковых осталось около двух десятков, нахер они нужны, эти точки, чтобы их модернизировать.
Много лет назад, один дядька с Арсенала (хороший знакомый родителей), рассказывал что очень удобно модернизировать советские ракеты. Выкидываешь древнюю электронику, вставляешь современную которая и объемом и весом в разы меньше и у тебя дальше выбор или топлива больше брать или заряд мощнее ставить.
Ага, сказки не рассказывай. "Советские" ракеты имеют очень широкую номенклатуру используемых зарядов и топлива. Для увеличения топлива (ТРД или ЖРД) нужна полная перекомпоновка плюс коррекция "мозгов" на увеличенное количество топлива. А поскольку баки/отсеки топлива несущие, то это изготовление нового корпуса. Для смены заряда - так же, потому что БЧ это не просто отсек набитый взрывчаткой, т.е. её тоже надо перепроектировать плюс вносить коррекции на развесовку. Да и "мозги" не занимают существенного объема для коренного изменения ТТХ. Короче делаем новую ракету на новой электронике. И обвязку управления сервомеханизмами так же надо менять. Так что дядьке скажи, чтобы не свистел художественно. Это не нажать кнопку в C&C для получения апгрейднутого юнита. Модернизация зачастую сложней изготовления нового изделия.
простое уменьшение веса это уже дальность, а еще как правило точность и надежность. А исполнительные механизмы менять не надо, управление ними вполне обеспечивается электроникой современной. Зачастую новая электроника это еще и меньшие по весу источники питания.
Нахер мне его оспаривать, я просто его не воспринимаю как аргумент. Мало-ли кто чего пизданул в Телеграме? Я тоже могу пиздануть чего-нибудь, и что с того?
Вот поэтому как не смотришь видео выстрела из ПТУР военными РФ - этот ПТУР летит по траектории "бык по дороге поссал" и попадание в выбранную часть цели - ненаучная фантастика.
перевожу с долбоебского на русский : точка пригодна для уебать кассетной БЧ или тактическим ньюком. прилететь в "форточку" нужен или искандер, или точка-у, которых было мало. для большой войны это говно с хранения снимут, тому как жалеть еврогейцев и пиндосов никто не будет. а для нормального применения в, по сути, полицейской операции вполне хватает искандеров, которые клепают в три смены. они, как утверждает уроп-радио, кончились еще в марте.
Я привел КВО для Точки-У (естественно из доступных мне открытых источников). А нравится тебе это или нет - твое дело.
тем более! ты это ржавое говно предлагаешь использовать заместо нормальных ракет? "ну на хер!"™ модернизация подобных систем влетает в ебанистические циферки. а искандеры, натурально, на потоке. и калибры тоже. для конвенционального опиздюливания их явно хватает. и вот что-то мне подсказывает о несколько большей дальности при использовании тактических нюков...
Когда заменяется электроника на более современную, то по любому развесовка меняется да и мозги надо заново программировать - так что это не проблема. Освободившийся объем можно заполнить не только топливом/взрывчаткой но и дополнительным оборудованием для увеличения точности. Зная, кем он там работал, у меня нет оснований ему не верить. Да и было это еще в конце 80-х, именно тогда они занимались модернизациями.
