Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Надеюсь прав его лишили. Как минимум.

 

А где маразматичность?

В миру данный священник - обычный "гражданин Сидоров", который имеет полное право писать жалобы хоть губернатору, хоть в Спортлото. "Гр-н Щ-ин просверлил дыру в стене и пускает ко мне скрозь неё отравляющих газов."

 

А до этого не боялись?

 

Там и до присоединения изрядная группировка была, причём всё согласно договора. (А насчёт ТЯО - дык, взлетели с Энгельса, пару кругов нарезали - и можно работать, оно и оттуда достаёт.

Сомнительно, что там не было иных средств ПВО, всё-таки база одного из флотов, плюс город, плюс различная инфраструктура.

 

"Сказку о попе и работнике его Балде" ещё не запретили?

 

вместе с "Коньком-горбунком"

 

Маразматичность в поводе для жалобы. Практически те самые "отравляющие газы".

 

Ой, ты знаешь по каким поводам жалобы поступают в ментовку/прокуратуру? Нарочно не придумаешь. И что теперь? Имеют право.

 

Андрей, я повторюсь Это делает происходящее менее маразматичным?

 

Нет. Но и чем-то исключительным не делает. Чтобы на этом фиксироваться.

 

хуже! сана лишат!

 

А фиксироваться приходится. Ты же сам знаешь, как у нас в городе в последний год все это скакнуло. То Мэнсон, то Бегемот, то Монстрация, то Тангейзер. Лично я не поклонник всего вышеперечисленного. Но тенденция меня совершенно не устраивает.

 

Оно? http://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1177474

 

Это.
Интересно, к чему бы.

 

Все бы так если бы священник не аппелировал к осокрблениям чувств верующих.
А это очень я так понимаю тонкая материя, часто не поддающаяся логическому объяснению.

А вот мнение депутата одного

http://lenta.ru/news/2015/03/05/prison/

Т.е к примеру Пушкинская сказка "сказка о попе и работнике его балде" и соответсвенно издатели ее запросто под него могут попасть.
Да малоли что еще. Ведь в нашей стране религий не одна а большинство из граждан имеют мало представления что может оскорблять их адептов просто в силу неинформированости.

 

Таки что у нас с правоПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ практикой по этому закону? Причем именно той, где истец - РПЦ?

 

Смотри по ссылке. Там один из представителей РПЦ оскорбился постановкой спектакля "Тангейзер" Р.Вагнера в Новосибирске.

 

Ну я так понимаю, решения еще нет.

 

Статья не регламентирует что такое-чувства верующих, и как доказать намерения их оскорбить у ответчика.
Т.е. остается широкое пространство для "маневра".

 

Это я понимаю.
Речь идет о вынесенных решениях... Насколько я в курсе (), срок давности дела истекает 20 марта... В доп.экспертизе суд следствию отказал... По динамике видно, что дело спустят аккуратно на тормозах до истечения срока давности и прикроют.
Ну как мне кажется...