Ну чего там в России? (альтернативный топик)

ой ё Вроде не такой уж и старый был.

 

Да ну как, 72 года - вполне себе возраст.

 

бля...
я его "записки ездового пса" на одном дыхании прочел..

 

https://www.proza.ru/2014/10/29/383

 

Сам Шарий посвятил целый выпуск ничтожному "клоуну", кризис жанра, нет тем?
Шарий сам счас где, где его "Разлив"? В Евросоюзе? Мужественный обличитель...
Пс: а хорошо нынче в Евросоюзе?

 

предлагаешь Шарию мужественно томицца в застенках СБУ?

 

Нет. Мне на него похуй, дай Бог ему здоровья. Куда слился, там и сгодился, как говорится. Предположу, что он такой же "неуловимый Джо", как и обличаемый им Мальцев... Т.е., имхо, он вполне выстебал себя. Разница только в том, что "Разлив" в Евросоюзе видимо покомфортнее, чем в Молдове, тут он Мальцева сделал, да.

 

хоть я ничего у него и не читал, но всё-равно жалко.

 

В 2014 году ты мог бы абсолютно так же предположить, что и Олесь Бузина - "неуловимый Джо", а оно вон как вышло.
Конкретно про нынешнее видео про Мальцева - да, зря Толя уделил аж 10-15 минут эфира тому шизофреническому клоуну, хватило бы и двух минут.

А вот то, что ты не просто не смотришь Шария, а даже слегонца осуждаешь (это я так додумываю за тебя, извини) - это ты зря
процентов 10% из мною увиденного у него - имеет в своём содержании небольшие передёргивания. Остальное - практически голые видеофакты, без выдёргивания из контекста. Да, он позволяет себе комментировать (хоть и говорит, что не любит это делать), но комментирует только в духе "вот посмотрите - этот персонаж нагло врёт". Всё.

 

Дык, это у них с Мальцевым взаимная любовь

 

Ваня, предположить я мог все что угодно, как в 14, так и в 15-16 годах и даже сейчас. В теме про Россию мне интереснее про нашу "Бузину", а не чужую, тем паче, что у нас того же года гибели, так что далеко ходить не надо...
Шария я не осуждаю, тут ты не прав, просто он мне не интересен, имхо, обычный интернет пиздабол за "лайки". Мой коллега по работе говорит про таких ласково - "котик"... Что вещает беглый украинец из Литвы или Голландии (где он там сейчас?) про наши дела мне не интересно по двум причинам: во-первых, чтобы быть "в теме", нужно быть в теме, т.е. нужно быть погруженным в процессы, во-вторых, ему-то какое дело до наших дел (сорри за тавтологию).
А с Мальцевым у него и вовсе какая-то промашка вышла, он с издевкой рассказал практически свою историю, так что он тот самый украинский Мальцев, разве что помоложе... Все.
Тебе нравится - слушай, на вкус/цвет...

 

странный какой то похуизм. с широким обсуждением и аргументами
мне похуй на Шария и я его не смотрю и не обсуждаю

 

Абсолютно с тобой согласен, я уделил несколько больше внимания, чем следовало бы, исправлюсь.