А контролировать исполнение будет кто? Ах, тоже люди... А у них свои интересы... И потребности... И этот круг - замкнутый. Если не изменится мораль и нравственность.
Ваня же предлагает контроль на АИ и прочие компы возложить. Правда тогда сразу становятся "программер опасне!"
А что означает СЕГОДНЯ "эксплуатировать людей"? Все ли директора фирм - эсплуататоры в марксовом понимании? В нашей фирме, в принципе, руководство смогло бы "подзажать гайки" и оставить работников на полуголодном пайке (само получая при этом большую прибыль). Но оно понимает, что в условиях широкого предложения работы они смогут потерять опытных специалистов, поэтому не скупятся и платят хорошие по местным меркам деньги. Вот они - эксплуататоры? Или просто им "приходится платить много" (иначе разбегутся)? А если ситуация вдруг станет гораздо хуже в стране, зарплаты падут в 2-3 раза - имеет ли смысл нашим "эксплуататорам" показывать нам на голодных специалистов за дверью, ждущих когда вакансия освободится, чтобы работать за ползарплаты? А если те специалисты будут еще и лучше, чем мы? Как быть "эксплуататору"? Понятно, что при Марксе был бы одно решение - резать зарплату до уровня средней по городу. Но сейчас, в принципе, наше руководство в фирме смогло бы некоторое время держать нам зарплату (не опуская её), которая оставалась бы выше среднегородской по нашему профилю. Но ведь конкуренты же не дремлют! Кто-то обязательно появится на горизонте, наберёт этих "голодных и лучших спецов" и сколотить из них фирму, которая отберёт часть доходов нашей фирмы. Следовательно, прибыль нашей фирмы уменьшится и руководству ПРИДЁТСЯ нам резать зряплаты, чтобы уровнять их со среднегородскими... Как-то так... Почему никто еще не озвучил разделение понятия "личного обогащения" и "обогащение своей фирмы"? Ведь одно дело (как было при Марксе) - платить рабочим мало, чтобы самому жрать сёмгу и закусывать ею икрой, а совсем другое дело - платить рабочим немного, но и самому немного получать, а основные деньги вкладывать в дело, попутно предлагая рабочим поучаствовать в акционировании этого (нового) предприятия... Многие владельцы фирм обосновывают свою личную высокую зарплату тем, что "они же рискуют, и если что-то случится с предприятием (штраф), то выплачивать будут не работники, а сам владелец (прибылеполучатель)". При этом смешиваются понятия "деньги предприятия, откладываемые на покрытие рисков и развитие производства" и "деньги предприятия, идущие на личное потребление прибылеполучателя".
Я-же говорю, всем трындящим про эксплуатацию завтра-же сходить и открыть на себя ЧП. Знаете что будет дальше? В месячный срок вы должны открыть счет в банке (за деньги) и засветить его Налоговой и Пенсионному Фонду (куда они будут постоянно смотреть, как в свой карман), и даже если у вас будет нулевая деятельность и из доходов только фига в кармане, вы обязаны заплатить сколько-то там тысяч денег (сумма постоянно растет из года в год) на прокорм пенсионеров. Где вы их возьмете - никого не щекотит. Не заплатите - штраф. Нет денег? Опишут все имущество и распродадут с молотка, как у любого должника. А если у тебя будет хоть один наемный работник, то ты должен заплатить ему минимальную зарплату (хоть-бы он и не делал нихера) и заплатить за него полный комплект налогов, включая в тот-же Пенсионный. Вот прямо сразу вспоминается бессмертное: "ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй!!" (с)
Контролировать исполнение может (и это работает) - всего лишь только знание, что за всеми твоими действиями наблюдают. Ты не заметил разве, что там, где стоят камеры - вдруг все "обычные" люди вдруг становятся такими законопослушными? (беспредельщики не в счёт) человек ведь не знает - работает ли та камера, что стоит позади тебя и/или направлена к тебе. А значит - не будет и отлынивать или работать спустя рукава, при условии нормальной зарплаты, конечно, и наличии небольшой, но безработицы (опасности терять в доходах во время поиска другой работы).
Большой Брат бдит! (с) И автоматические пулеметы по углам, Вань! Чуть что не так, раздвигается бойница, и огонь! Охуенную тюрьму Ваня придумал! Каждый захочет так красиво чалиться всю жизнь!
Потому что ты придумываешь избыточные, лишние понятия. Конечная цель какая? Развивать бизнес, чтобы развивать бизнес? Ну так ознакомься с вопросом, как сейчас несет ответственность учредитель ООО. Это раньше было про уставный капитал. Теперь немножко не так, няз, товарищ вот ликвидировал ООО, именно по причине новых правил ответственности.
Ой, Саш, я уже наверное стал достаточно взрослым, чтобы ценить свои наблюдения настолько, чтобы легко парировать твои смехуёчки. Саша, такой автоматический контроль давно работает. Да, Большой Брат Бдит. И не только видеоконтролем, но скоро и блокчейном. Если ты чего-то не понимаешь или не видишь - ну, тебе же грустнее Ну и автоматические пулемёты тоже есть, конечно (где-то в США). раньше пугали боженькой - "он всё видит!". но не за всё наказывает. или не за всеми присматривает. так же и сейчас "большой брат бдит и за всеми смотрит!". но, может, кому-то повезёт - накосячит и его косяк не заметят. а кому-то не повезёт - накосячит, а ему и предъявят...
Я с тобой полностью согласен насчет знания! Но тут есть ньюанс - за камерами тоже кто-то сидит, и это кто-то - человек. Он тоже может решить, что хорошо бы поиметь выгоду от того, что он покажет, а что нет! А так да... был бы независящий от людей объективный контроль, доступный на просмотр всем - это аргумент, конечно. Но это такая же утопия, как коммунизм, ибо люди никогда в обозримом будущем на это не пойдут. По тем же причинам.
А когда тот человек знает, что и за его работой нет-нет , да присматривают, и когда у него зряплата очень неплохая - думаешь, он будет рисковать тем, что попробует с кем-то там договориться? Продавцы в магазине после 22:00 - выкручиваются, продают изпод прилавка алкоголь, да. До тех пор, пока им в лицо не предъявят корочки сотрудник контролирующей службы...
А кто присматривает за всеми то? Кто дает доступ на просмотр? Всегда есть "элита", которая хочет бенефит от элитности.
Когда нашим ГАИ-шникам дали камеры, автоматически фиксирующие нарушения, они стали брать деньги за то, чтобы удалить зафиксированный факт из базы данных. Прогресс!
Это пример того, что как и наши законы, процедуры фиксации фактов требуют доработки. Узнали что появилась такая "лазейка" ? Сделайте скрытое логгирование, недоступное оператору - или выявите еще одного кандидата на посадку (из сотрудников ГАИ), или хрен кто посмеет удалить, если хотя бы представят, что логгирование имеет место быть. Да и проще можно представить - как служба внутренней безопасности делает небольшое нарушение, идёт к "гаишнику" и просит его удалить из базы за энную сумму. Гаишник удаляет запись, а после показа корочек СВБ, удаляет и себя из числа сотрудников ГИБДД, записывая себя в кандидаты на посадку. Пару случаев раструбить на всю страну - и логгировать ничего не нужно будет. Задумайтесь - почему сейчас перестали брать взятки на дорогах?