Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Это раньше у них такое было.
Сейчас в два три слоя и еврейскую КАЗ поверх

 

Т.е. когда у нас на танках массово ДЗ стоит - так это потому что у нас все плохо, а когда у супостата на танках ДЗ нет - так это потому что "идеология" и так и должно быть.
Я все правильно понял?

 

Ты, видимо, понял так, как хотел понять. Я же написал о том, что в десятых годах двадцать первого века вряд ли имеет смысл при модернизации БТТ использовать снаряжение, применявшееся с восьмидесятых годов века двадцатого. И использование его не позволяет говорить о подтягивании характеристик танка к современным требованиям. Уже два поколения ДЗ сменилось с тех пор. Понятно, что четвертое поколение в т72 не всунешь, но уж на третье-то могли бы раззориться.

 

Наверно были объективные причины, по которым решили ставить именно то, что решили. И манипулировать в аргументации исключительно неофициальной цифрой поколения ДЗ не стоит.

Это же не левел-ап в игре.

 

А какая цифра тебя устроит? Например, Реликт, ака третье поколение оценочно имеет в 5-6 раз более высокую эффективность чем Контакт-5 (второе поколение). Так подходит?

 

О.
У немцев тоже типун? В какой модификации интересно.
Тут недавно с австрийскими был очередной скандал.

 

Пруфы будут, окромя цитаты из какого-то журнала "Военный парад"?
Ибо выглядит она как явный пидзеж, даже если посмотреть на цифры бронепробития с той же самой вики.

Контакт-5:

Реликт:

= 250 мм

200 vs 250 это никак не "в 5-6 раз". Даже если мы возьмем +/- вагон.

P.S. Ахаха. На сайте этого самого "военного парада":
64-летняя бабушка танцует в стиле Бейонсе. Видео

 

вообще на борта вместо реликта уже есть вариант:


%)

 

Ну вот (отчасти) и ответ "почему не реликт".

 

Я и говорю, ты видишь то, что хочешь видеть. Вот тебе другая ссылка, абсолютно легко находящаяся http://army-news.ru/2012/02/komplekc-relikt-nadyozhnaya-zashhita-bronetexniki/
Даже если считать пятикратное повышение эффективности завышенным, вот достаточно серьезная статья http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vooruzhenie/2009/11751-sostojanie-i-perspektivy-usilenija ,цифры меньше, но все равно более чем значительные.
Кроме прямого сравнения бронепробиваемости можно ведь учесть в полтора раза большую площадь покрытия у Реликта, другой принцип взаимодействия блока ДЗ с поражающим элементом. Может быть стоит просто посмотреть, чем они отличаются?

 

Белорусский "Витязь"?

 

Да, кстати:
"Элементы динамической защиты «Контакт-5» полностью взаимозаменяемы с элементами защиты первого поколения «Контакт-1» и элементами защиты третьего поколения «Реликт» без конструктивных вмешательств в систему встроенной защиты танка."
Внезапно.

Это Т-72Б3 для Белорусии вроде бы.

 

Ок, осетра урезали с 5-6 до 4-5 раза, но пруфов опять нет.

Я вижу там те самые цыфры что я уже выше привел.

Ну никак даже "в 4 раза" не выходит. И в 2 раза не выходит. И даже в 1.5 не выходит.

Разве что большая площадь есть. Но как уже говорили, ничто не мешает вешать дополнительные съемные ДЗ перед боем.
Ведь несьемный ДЗ - это лишний вес и геморрой с логистикой. Небось танки с реликтом даже по ЖД не провезешь.

 

Дык я же цифры привел. 200 vs 250 мм прибавки против ломиков.

Пассивная ДЗ вообще ломики не шибко хорошо ловит. Против них АЗ говорят хорошо идет, ибо действует на лом со значительно большей дистанции.

 

Так вот новые ДЗ с электронным/индукционным подрывом как раз гораздо эффективнее должны быть.

 

За счет чего там может быть сильный прирост?

 

За счет времени воздействия.
Пластины летят в сторону боеприпаса на подлёте.
Мало того можно ещё под оптимальным углом их успеть повернуть %)
ну теоретицки

 

На какую дистанцию не знаешь?

 

Если далеко кидать то уже будет КАЗ
думаю максимум до метра.
иначе трудно локализовать место где защита сработать должна.

Если как на картинке ситуация, то можно все три блока успеть бахнуть.

 

Ну тогда разница не должна быть велика. Не успеет он за метр массивный ломик раком поставить.
С другой стороны, там и на 5-10 градусов повернуть - уже хлеб.