Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Скорость полета лома - почти 2 кмвсек. стреляют ломами с дистанции максимум 2 км ибо потом кинетическая Ынергия лома кончаецца. Просканировать 360 градусов, обнаружЫть, сЫрегировать и хуйнуть навстречу лому хватит ли секунды?!

ЗЫ: админ перенеси в танкосрач

 

Главная проблема скоко это все будет стоить

 

И потом вдруг должность Главного военного советника посольства в Индии.
Больше на почетную ссылку похоже.

Отправлено с моего HUAWEI P7-L10 через Tapatalk

 

Я весь хохотался! (с) к/ф Мимино
Когда амеры модернизируют древний М1 - это гуд, супервафля.
Когда РФ модернизирует такой же древний Т-72 - "всепропало, это рухлядь"!
Л - логика!

 

Разница по возрасту между концептами М1 и Т-72 почти 20 лет. Поэтому модернизация М1 выглядит как то более естественнее чем для Т-72. Можно понять наших дезигнеров что не имея достачоного бабла требовалось создать более совершенный танк, но мнение критиков практически единогласное - Т-90А сделан на "отъебись". Особливо это демонстрируют невнятная хуета из трех пластин по бортам, называя это самой совершенной защитой против кумулятивных БЧ.

 

Вы будто не видели шести лет войны в Сирии, меряетесь непонятно какими девайсами, словно завтра снова переигрывать Курскую дугу. Практика показывает, что танки сейчас применяются только в качестве мобильных огневых точек, да и то в основном после активного перепахивания поля боя авиацией и артиллерией, в течении нескольких недель, если потребуется. В противном случае они выносятся ПТУРами на раз-два вне зависимости от даты и страны производства.
А основную роль в прорывах сейчас играют лёгкая колесная техника с крупнокалиберной стрелковой. Кстати, наш УАЗ уже пытается что-то такое предложить на рынок

 

Разработка Т-72 началась в 1967 году
Разработка нового танка, получившего позже обозначение XM-1, началась сразу же после закрытия программы ХМ802 в конце 1971 года.

Разницу сам посчитаешь?

 

птуры и кулеметы на жыпах впервые себя показали чрезвычайно эффективно еще в какую то арабо-еврейскую войну то ли в шыйсятых тоди в семидисятых годах прошлого века.

 

не вниматочно читаешь. я написал Разница по возрасту между концептами М1 и Т-72 почти 20 лет. Задержи свой взгляд на слове концепт. Т-72 это развитие Т-64, который начал разрабатываться в конце 50-х годах.
Теперь начинаем сравнивать концепты Т-72 и М1
М1:
Мощность всех двигателей была 1500 л. с. Изначально военные отдавали предпочтение дизелю, но в конце 1970-х их симпатии сместились в сторону ГТД.
Т-72:
Тип двигателя
В-46[1]
Мощность двигателя,
780 л. с.

 

Да чо уж там, давай от Кошкина считать, принципиально от Т-34 там концепция не поменялась! %)

 

поменялась
в СССР отказались от идеи среднего танка. поэтому возник Т-64 как единый танк, потом уже модернизации как более дешевый и технологичный Т-72 и хитровыебанный Т-80 для ЗГВ

зы: у мну бывший коллега робил когда то в КБ на УВЗ. Занимался трансмиссией и дрыгателями. ща живет в Израиле и какашки мечет в Меркаву-4

 

Вот куда можно модернизировать абрама?
в БТР 80тонный?
И моркву тож обвешать доп бронёй до 80тонн мечтают.

 

Сццко, ржака

 

ЕМНИП раньше было достаточного выдерживания ПТУР в лоб. Ща в связи с изменением концепции войны, танк должен выдерживать пиздюли в борта и в корму

 

И в крышу %) Кассеты, они такие...
А так же с балконов они самые, пиздюлины...
Короче везде шляпа.

 

Я вам больше скажу - современный танк должен выдерживать попадания в верхнюю проекцию.

 

сверху или путылка с коктейлем или джавелин или кассетная бонба как точно заметил предыдущий оратор. но шансы получить в репу в крышу минимальны, нежели чем по яйцам и в жеппу в борта и корму

 

в городе-то минимальны?

 

Навальный сиськи не прикрывает

 

FEMEN