актуальность твита середины позапрошлого лета, до которого даже сам твиттер недоматывает - это конечно даааа, повод-преповод. про 2011й - вообще без комментариев. нихрена не поменялось с тех пор ни в штатах ни во франции, ни в мире, ага? см. срок жизни хотя бы того же пакта о ненападении чтоли, может отпадет желание на такой дурости типа аргументацию строить...
Когда человек усиленно и со страхом обсуждает следствие, но не замечает причину, то что я должен думать? Объяснить? Она ни словом не обмолвилась о причинах Манежной и Бирюлево, но с гневным пафосом рассуждает о следствии. Как это можно объяснить, как не защитой кавказского криминала? И почему я должен думать(как это предлагаешь ты), а точнее фантазировать(как это предлагаешь ты), что осуждение кавказского криминала ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ? Где-то там подразумевается... в темных уголках её бабьего мозга. Ведь она не простая блогерша. Она руководитель пропагандистского RT ажно с 2005 года. А значит все её высказывания я не могу рассматривать по другим углом зрения, кроме как ПРОПАГАНДА. Но не только высказывания, но и умолчания тоже(умолчание о причинах) я воспринимаю в этом ключе. ..................... Собственно, её высказывание о том, что на свободных выборах победят русские фашисты, находится в струе её взглядов.
Разговариваешь лозунгами без объяснения смысла? Или только я должен доказывать верность цитат о Симоньян, а ты доказывать свой тезис не обязан?
потому что если человек не законченный дурачок, считающий за хатаскрайность, то его суждения поневоле будут строиться на комплексном восприятии доступной действительности. времена оторванных друг от друга городов-государств, каждое из которых могло сдохнуть и об этом никто не узнал, прошли чуть-чуть дохрена как давно. хинт: глобализация.
бездельники-креаклы небось? любители ксюши собчак и вот этого всего... тем временем наблюдаю очередную попытку запомоить годное занятие. пидары всю дорогу пытаются зохавать радугу и слово "голубой". тетки отжали у мужиков высокие сапоги. теперь эти недоумки - самолетики: пускаешь самолетики - значит поддерживаешь Дурова. тьху мля
А в Литве пьяный эстонец избил украинца из-за спора о России... https://ria.ru/world/20180422/1519151920.html И вы будете нагло утверждать, что "москали" не виноваты?
ой как насрано в черепной коробке... нет марксизма для бедных. и для богатых тоже нет. вот чем отличается школьный учебник физики и научный труд по физике? вроде одно и то же, но глубина раскрытия немножко другая. так и здесь - есть просто констатация законов развития общества и экономики, а есть научное обоснование этих самых законов. серьезное такое исследование. а уж аналогия... это просто мрак. в 17м этот фокус провернули, но тут же образовалась другая система управления. потому что аппарат государства всего лишь надстройка. а про ничьи... что, блядь, значит ничьи? это мое, вот лично мое. и немножко наше, ибо нельзя быть жадным пидорасом. тупые мысли "общее значит ничье" выбивались из дурных голов, и это дало неслабый результат. человек при социализме не был рабом, у которого за душой чуть меньше чем нихуя, он был владельцем средств производства. и с этого имел неслабый профит в виде образования, здравоохранения, отдыха и т.д. причем все это защищалось серьезной армией с очень и очень замотивированными солдатами. никто из не хотел снова перейти в разряд рабов. как только "общее - ничье" пошло гулять в обществе, то сразу все полетело в тартарары. производительность упала, скорость развития промышленного и научного потенциалов рухнула, пошло превращение Человека в мелочную корыстолюбивую скотину.
Точно? Или я все-таки упоминал об этническом криминале? Такое впечатление, что мы говорим на разных языках. Твой транслейт выражение "этнический криминал" переводит в "плохую национальность". Твой родной язык это язык сибирских чалдонов? Которые чалдонят хрен пойми че. Большевики прежде всего материалисты, а не идеалисты. Этнический криминал есть, он существует. Притом в опасном объеме и в опасных формах. Национальная нетерпимость на Северном Кавказе тоже факт, который стоил нам две войны(или не было этого? Или все это мне приснилось?). И к нам в Россию приезжают работать не самые лучшие представители ближнего зарубежья. Реакция населения на него тоже есть. Закрывать глаза на это? Тогда это уже идеализм, а не материализм. А если закрывать глаза на кавказский криминал, как причину Манежки и Бирюлево, но раскрывать глаза на выступления русских(бывает и националистических, буржуазная пропаганда работает) против этого криминала, забывая о том, что это следствие, то это тенденциозность. Притом за этой тенденциозностью прячется русофобия. .......................... Большевики в начале Советской власти разве пропагандировали, что все народы равны в своем развитии? Или все-таки они утверждали, что есть отсталые народы, сознание которых находилось на уровне феодализма? Что их надо подтягивать, образовывать....поднимать их национальную культуру, науку, промышленность. И в следствии этого уменьшить миграционные процессы. Ась? Вот это и есть интернационализм.
Ты мне это рассказываешь? Спасибо, но я, можно сказать, лично все это наблюдал. По крайней мере вторую половину. Я на заводе начал летом подрабатывать с 1982 года, а с 85-го уже работаю, только с перерывом на армию, практически без отпусков
Вот читаю я, читаю... и возникает у меня дикое такое желание возопить: - Вовочка! Иди уже КОПАЙ огород!!! В том смысле, что видимо ты настолько "херово" живешь, что у тебя дофига времени на филосовствования, умствования и чтение профильных и непрофильных тем. Потом ты это как-то очень специфическим образом в своей голове перемешиваешь и результат публикуешь здесь. Я коротенько тебе на все скопом отвечу. В Китае нынче вроде продолжается строительство коммунизма. Тем не менее, коррупционеров там выше крыши не смотря на расстрелы за оную. И наркоторговцы тоже есть. И мафия. Я это к тому, что природа человеческая не зависит от декларируемого общественно-политического строя. Для того, что бы построить коммунизм "как в книжках Ефремова", современный человек с современной же психологией НЕ ПРИГОДЕН. И у меня есть неслабое такое подозрение, что коммунизм в том виде, в котором его нам преподносили не возможен _в принципе_ без весьма негуманных методов его внедрения. Человечество как вид отличающийся от животных существует от силы 10 тысяч лет, в общем-то. Как неолитическая революция перевела человека из разряда охотника-собирателя (т.е. от создания живущего в "гармонии" с природой, не отличаясь от нее НИЧЕМ) в разряд скотовода-земледельца (т.е. силу сознательно изменяющего естественный ход природных процессов в свою пользу). 10 тысяч лет по историческим меркам - это вообще "ни о чем". Для создания коммунизма в том виде, который декларируется - нужны десятки тысяч лет при надлежащих условиях. Что-то мне как-то сомнительно это все. Так что - только социализм в ближайшем времени реален, но опыт СССР как первопроходца надо будет анализировать и учиывать. Что на самом деле послужило причиной отказа от построения коммунистического общества. Ну и на закуску - "других людей у нас для вас нет!" (с) почти Сталин