Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Ну ты просто погибче мысли при составлении запроса в гугл - и все получится:
https://www.rbc.ru/business/19/06/2018/5b27858f9a794782fb3f76b7

 

как вы можете обсуждать то, в чём очень слабо разбираетесь?

 

Вот я хз... читаю статью, у меня от всех этих слов и цифирь откровенно поплыло... но две цифры я вычитал точно - чтобы получить полтора триллиона рублей от продажи ПЕРЕРАБОТАННОЙ нефти, то есть бензина и дизтоплива, а не нефти, надо вложить 37 миллиардов в развитие НПЗ "Роснефти". И даже не самой "Роснефти", а НПЗ, отдаленных от границы. ТАм еще были какие-то цифры, типа 8 триллионов поступления в бюджет при 0 модернизации... на там я уже совсем запутался... и что здесь не так?

 

Ты сперва добейся.

 

Это называется "оперирование фактами". Факт это такая штука которую можно подбить под разнонаправленные точки зрения.
Вот тут у нас факт:роснефти нужно стока-то денех. И достаточно то было это в заголовок вынести - все! Новость состоялась! Даже поуху "сибирякам" что в самой статье подробнейшим образом объяснено - зачем и почему. Дальше никто читать не стал. Пошли демотиваторы клепать...

 

Сдается мне, что этот "Сибиряк" родом с какой-нибудь Западной Украины

 

Кто-то все еще думает что его налоги идут на его пенсию?
Да хуй там. Его налоги идут на пенсию нынешним пенсионерам.
Возможно в их числе есть и его родители.

А его пенсию будут оплачивать его дети и внуки. Может быть.

 

ну,
а) это был вопрос.
б) вон вишь тебе подсказывают как искать и что нашлось?

 

оптимистично
или кто будет оплачивать оное бездетным?

 

Все остальные.

 

А с чего такая истерика? Если не можешь хотя бы внимательно прочитать, о чем речь, так нехер кипеть. Что я должен был слышать? Что где-то в прошлом году какого-то старика отвели в лес, чтобы он там с голоду загнулся? Я что, где-то написал, что это произошло?

И? Почему этот комментарий высером не является, а то, что комментируется - высер? Безымянные комментарии без каких-либо доказательств теперь претендуют на истину в последней инстанции?

 

Ворье торопится.

 

Нашлась некая херотень, в которой:
1. отсутствует цифра в 50 млрд.
2. Никто из нас нормально не разбирается. Я увидел в этой херотени главный посыл - чтобы получить 1.6 триллиона, надо потратить 38 млрд. На мой взгляд, размен офигенный.

 

Мне кстати интересно. Ты же вроде уже на пенсии?
Тебе-то эти реформы должны быть выгодны.

Это нам, работающим - с этих реформ пока только головная боль.

Вот я и думаю почему ты против?

 

По привычке.

 

Ну если так, даже если расходы как обычно надо умножить на 2 а предпологаемые доходы поделить на 10 то все одно выгодно.

 

Ну и почему они эти 38 ярдов клянчат у государства?
Раз это так выгодно - пусть берут кредит, хоть у того же ВТБ или Сбера, им ещё и условия дадут явно лучше, чем "человеку с улицы".

 

Так много у нас без отмашки от государства все одно не дадут. Нигде.

 

Блять, они издеваются:

Это я отслеживаю посылочку