По поводу ВВП и повышения благосостояния жителей я бы сказал это не просто вера. Это скорее логика. Просто наблюдая за человеком и зная откуда он пришел (не бизнес) имхо очевидно что амбиции по улучшению экономики и усилению влияния в мире должны быть намного сильнее желания обогащения. Деньги в его случае (да и наверное в случае многих приближенных) это как-то совсем скучно и примитивно. Ну и как бы личные доходы не противоречат идее укрепления экономики. Не все ли равно кто владеет крупным предприятием, приближенный ВВП или просто хрен с горы если оно работает и развивается. Для меня вопрос не в мотивации, а в том является ли власть достаточно независимой от бизнес элит и знает ли она что собственно надо делать для роста экономики. С независимостью вроде все нормально, а со вторым уже не так очевидно. Чтобы оценивать правильно ли ВВП действует в целом надо все-таки много чего знать что мне недоступно. Я например не уверен был ли открытый конфликт с западом своевременным, ну и другие некоторые вещи. Все эти затягивания гаек и централизация власти могут и помогать и вредить в разных пропорциях. Еще надо сказать, ВВП явно сторонник поддержания социалки. Это не обязательно искренняя забота о пенсионерах (чего я не исключаю), но и средство не потерять высокий рейтинг и иметь возможность проводить желаемый курс без волнений. Ну эти игры с опалой Кудрина и потом его частичным возвращением. Урезать социалку и остальные расходы (включая военные) как всегда предлагал Кудрин, это самый быстрый способ развития экономики. Чудес не бывает. Народ наезжает на правительство за пенсии и прочее, но имхо есть реальные экономические предпосылки урезать всю социалку намного сильнее (пенсии, коммунальные услуги и прочее), но ВВП упорно сопротивляется. Возврат Дерипаски безусловно плюс, просто вероятно не те масштабы в денежном варажении чтобы это как-то заметно почувствовалось. Ну не то что еслиб нефть в полтора раза подорожала например. И абсолютно согласен насчет сроков в сравнении с западом. Россия проходит этапы капитализма в режиме ускоренной перемотки
Добавлю что ИМХО серьезное снижение расходов бюджета никогда и нигде не давало положительных результатов в экономике. Тем более без тотального контроля над бизнесом, вплодь до прямого им управления. Обычно это не более чем попытка отсрочить крах в надежде на то что все само собой исправиться.
ОБС, что для вывода какого либо бизнеса из кризиса, надо не сокращать расходы, а наоборот наращивать. Т.е. если тупо урезать зарплату и всех посокращать, то ничего не выйдет. Сперва придётся вкинуться, чтобы найти косяки в бизнес процессах и исправить их, а только потом будет результат. Даже, если в конечном итоге наступит сокращение штата, сперва всё равно придётся вкинуть на это дело денег.
Ну положительные результаты дает не снижение расходов, а перераспределение. Из социалки в развитие транспортной сети, ремонт дорог, поддержку бизнеса, снижение налогов итп.
Урезать социалку и военные расходы прямой путь к разделу большой страны на мелкие нихуя не могущие области. Так их проще подмять под себя. Разделяй и властвуй. А Кудрин - реальная хуйня, изначально заточенная на развал страны. И переточить его не получится как ни старайся.
Экономике нужен спрос. Частный, в том варианте что сейчас. Настолько, что гражданам раздают деньги и бесплатные кредиты.
Я там чуть дальше раскрыл мыслю. Повторю, разница между слоями никуда не денется, она останется на том же уровне, и бедные никогда не смогут себе позволить того же самого, что и богатые. И согласен, бедных будет большинство. Но в богатой стране бедняки не умирают с голоду, носят вполне добротную одежду, имеют кров над головой, им бесплатно вырезают аппендицит и по субботам собираются на молитву/корриду. То есть чем больше в стране богатых людей, тем спокойнее живут ее бедняки. Опять же, я говорю не про идейных лоботрясов, которые принципиально нихера не хотят делать, а про добросовестных бедняков.
Кредиты потребителям - один из способов. Халявная раздача это инфляция. Также бывают кредиты производителям на расширение/удешевление производства, налоговые льготы, создание климата для инвестиций, создание дешевой инфраструктуры и всякое другое что тоже прямо или косвенно стимулирует спрос. И все это обычно требует денег которые надо где-то взять. Экономические спады/кризисы пугают потребителя и снижают спрос. И это спираль. Даже чтобы оставаться на фиксированном уровне (без роста) надо как-то стимулировать. А лишних денег на это в кризис обычно нет.
Ой. В богатой стране бедняки умирают таки с голоду. Более того, у них ещё и дети изначально ущербными из-за слабости питания рождаются.
Яття умоляю! Мне насрать на Дерипаску и прочих олигархов в той же степени, как им насрать на меня лично. Мне их денежки интересны, которые будут крутиться где-то рядом, а кто там будет, Дерипаска или Волков - мне совсем до барабаса.
дык а как они будут крутиться рядом-то? вернее - с чего бы им это делать, если раньше они этого не делали?
2-jaya-: то, о чем ты говоришь - это национальная буржуазия, которая понимает, что в этой стране жить им и их детям. А не "оккупационная администрация", которая только выкачивает бабло и гонит его за рубеж, и детей своих туда же отправляет. Надо ли говорить о том, что у нас?
А вообще, сделать рай в любой точке России проще простого. Достаточно устроить атомный ад везде. И тогда любая жопа мира станет раем.
ЕМНИП в диалоге с Павлом Перцем Гоблин назвал эту руку "невидимым половым органом рынка". ИМХО вернее и не скажешь