не смешно. китайцы начали строить не просто заводы, а полные циклы производства практически для всего что они производят. для полной автаркии им не хватает развитой энергетики.
комменты оттудова: ППКС Сергей Филиппов 2018-08-19 13:18 (UTC) Почему номенклатура в США, Германии, Японии не захотела присвоить госсобственность своих государств? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть) Андрей Россинский 2018-08-19 13:22 (UTC) Потому что там не было социализма. Там , как и сейчас у нас, имелись собственники, которые не дают разломать госсистему, потому что это отразится на их личном благосостоянии. Они этим чиновникам глаз на жопу натянут. А в СССР каждый маленький начальник был заинтересован в развале страны, чтобы получить в собственность то, чем руководил. Поэтому страна рухнула без единого выстрела в защиту социализма. Людям нечего было защищать. На их личное никто не покушался, а государственным обещали поделиться.
Походу вас интересуют исключительно высеры на тему: "все плохо-плохо и дальше будет ещё хуже". Любая другая информация будет восприниматься в штыки? Ну, это старость... Так и будете сидеть на лавочке и брюзжать, что дескать, раньше трава была зеленее, небо - голубее, а девки - моложе.
конечно, не смешно, а даже как бы напротив - грустно. у меня знакомый частенько бывает в Канаде. делился как-то их, канадцев, мнением относительно русских и китайцев. говорят, китайца поставишь возле печки дровишки в нее подбрасывать, так он это безо всяких понтов, молча, будет всю жизнь делать. а вы, русские, сразу в начальники рветесь. так что в китайском экономическом чуде главным фактором являются не "полные циклы производства", а их народный менталитет.
Вот ты сейчас какую-то херню спорол. Китайцы точно также не любят работать, как обычные люди, но "Китайский путь" - это вообще не о том. В контексте ролика имеется в виду вариант выхода Китая из кризиса 2008 года за счёт роста внутреннего потребления. Вы хоть суйте нос в то, о чем беретесь судить
пеши исчо. они там до "дэнсяопиновских реформ" натурально с голодухи загибались. а тут - хоп! - и крестьянство, которое "также не любит работать", за год страну рисом завалило. тут у нас есть "спецы" по выращиванию риса? пусть разъяснят трудоемкость данного процесса. а в наших краях за год только страну смогли разграбить.
Народный менталитет можно засунуть в дупу, если он не сдобрен изрядным кол-вом инвестиций, грамотными руководителями и технологиями.
Сижу слушаю подкасты на радио Звезда - фейспалм на фейспалме сидит, и оными фейспалмами от фейспалмов отмахивается... Чо уж там... Про бой "Варяга" у Чемульпо. Чемульпо по версии Звезды - Чемпульто... И теперь вишь депортацию населения называют незаконной(sic!), и заявляют о "массовой подделке документов на местах". Ага. Радио оуительных историй.
Журноламеры - это неистребимо Можно считать это спецификой профессии. Журналист - это профессиональный дилетант, он вынужден ежедневно делать материалы о том, в чем практически не волочет. Ибо быть в курсе всего физически невозможно. Если за ним грамотный редактор с корректором материалы не правит, он может наговорить любой хрени, сам того не заметив.
навеяло Нам солнца не надо, нам партия светит Нам хлеба не надо – работу давай Мы партию спросим, она нам ответит И честно поделит большой каравай. Нас партия кормит,нас партия поит Талоны на мыло и сахар дает Нас партия всех на работу устроит Она нас отправит в последний полет Без партии бабы рожать перестанут Без партии солнце не сможет взойти Без партии ночь над страною настанет И мы не сумеем дорогу найти Без партии свиньи разучатся хрюкать Коровы не будут давать молока Без партии лошади станут мяукать Нужна для порядка стальная рука (Маяковский)
Вот немного информации для понимания китайцев: Никакие они не трудоголики, таких дураков у них нет. Есть большое желание "выбиться в люди"
Без партии свиньи разучатся хрюкать тезис неверный. как показывает настоящее, свиней развелось великое множество и без партии. и они весьма громогласно хрюкают.
вполне возможно. но, при сем при том, есть, как бы сказал дедушка Сталин, два факта непреходящего исторического значения: - дали китайцам чуток свободы - они накормили страну; - дали нашим мудакам чуток свободы - они развалили страну.
Это все очень и очень упрощенно, я-бы даже сказал - утрировано. Китайцам свободу никто не давал, Дэн Сяопин проводил свою политику государственных реформ под жестким контролем Партии и Правительства. Попытку "Майдана", как ты помнишь, раскатали танками(!) А у нас политику разграбления страны и набивания карманов государственным добром как раз и возглавили бывшие партийцы, да комсомольские вожаки. Народ тут вообще не при делах.
ну да, как же - за Ельцина марсиане голосовали. да у вас, наверно, один язык на двоих. только раздвоенный на конце.