У многих в этом топике уже все посты в стиле "чем хуже - тем лучше" и "все пропало". Может возраст так влияет? Или отсутствие критического мышления вкупе с недальновидностью? Но до чего усиленно нагнетают, ты зацени. Раньше таких набросов было в разы меньше. Бабло "на демократию" из Украины теперь идет к нам?
Знаешь, есть разница между "в России есть маньяки-убийцы" и "в России почти все - маньяки-убийцы". Количество переходит в качество.
40000 шт/мес достаточно для "в россии почти все фирмы - однодневки" ? Россия - страна фирм-однодневок. Не имейте с ней дело. "у нас правильны законы, менятьих не надо" (с) falcon (пора наверное уже себе в подпись вставить )
Из того что нынче "фирмы-однодевки" стали жить меньше достаточно легко сделать вывод что ФНС и банки усилили с ними борьбу. Впрочем об этом даже в статье явно написано. Отчего мошенникам стало трудней и приходиться плодить еще более короткоживущие фальшивки чаще. Но выводы почему-то делаются не о том что с мошенниками борються сильней а о том что мошенников стало больше.
ща белоленточные гандоны в антипутинском сраче приводят аргументы,что ща в РФ почти 20 млн нищих, умолчивая, что в 2000 год их было почти 50 млн. какой...сцуко.Путен..плохой
не пойму зачем сейчас однодневки? такой фирме даже счет теперь открыть сложно, не каждый банк согласится. А какой согласится - скоро под элочку с косой пойдет и закроется. То есть это галимые схемы, которые щас государство борет довольно успешно и таки думаю заборет их совсем. Кампутеры нынче не то, что давеча да и софт ого-го.
Сам по себе этот факт может говорить о разном. Например, что нищие стали вымирать быстрее, чем средние туда опускаются. Под планку нищенства, например. Статистика она такая сука. Так что это дело такое...
Фирмы одновневки делали массово под хапнуть кредит или тендер на халяву. Сейчас такое возможно, но меньше в десятки раз, потому что тендер или кредит для фирмы, которая прожила менее полугода просто физически не возможен.
ОК. пусть 31000 - это в плюс. ну а 9000 - достаточно для минуса? и да, я не говорил, что "стало больше". это в статье говорится, и объясняется почему. я всего лишь хотел отметить, что таки количество давно перешло в качество.
в 1990-м нищих было 70% страны. Я это время очень хорошо помню. А вообще, мышление прилипалы очень интересное - в 2007-м я жил хорошо, а вот теперь гораздо хуже... а чего же тогда не добавить, что зачем надо было Грузию морщить, зачем нам это Крым, зачем поддержка ЛДНР? Всем же понятно, что эти действия повлекли за собой определенное ухудшения в экономическом плане. Надо было бросить? Утереться? Сглотнуть? А что дальше?
думать надо было. а то что-то пока народ пояса затягивает, кое-кто охуилиардные прибыли показывает да жиреет. вон у роснефтевского хлебало в кадр не влезает. да и греф что-то не выглядит уставшим от бедности
Всегда были и будут богатые и бедные. И всегда кто-то "пояса затягивает" а кто-то "икру намазывает". Что нового-то?
Я к тому что в любом явлении можно найти и плюсы и минусы. Причем при желании минусы можно найти даже в том что светит солнце или родился ребенок. Но зачем этим увлекатся, если ты не гранте сидишь? А в статье усиленно натягивают сову на глобус с целью подогнать факты под заголовок.
нового? ну полистай где-нибудь про какой-нибудь Катар чтоли... или Дубаи... или почившую Ливию. а то пока что твои вопросы выглядят как вполне себе "давайте разводить бедноту, пока вон те упыри жиреют"
Какой на хер Катар? Какой Дубай? ТЫ хоть понимаешь разницу между РФ и Катаром? Или тебе насрать, что треть территории РФ за Полярным кругом и там тоже люди живут? А хотя бы постараешься в мозг взять, что только одно центральное отопление потребляет денег больше, чем ЖКХ сотни Катаров? Хочешь жить как в Катаре - пиздуй в Катар. Это другая страна.