Ну чего там в России? (альтернативный топик)

А смысл?

 

Вот и мне интересно...

 

Я думаю, что это какая-то ошибка. Возможно, техническая. А еще варианты есть?

 

Блин, так это не какой-то персональный наезд, а просто ошибка при цитировании
Извини, сразу не заметил и не понял. Я половину постов с планшета пишу, а он, падла, зачастую живёт своей жизнью. Слова переделывает, исправляет что-то, подставляет, "помогает" изо всех сил...

 

Надо-же, повезло с погодой. А у нас всю весну и июнь дожди лили, посевную сорвали нахер. Посмотрим, что на Алтае будет.

 

Ок, извинения приняты, спишем на ошибку
P.S. Я-то на форуме с компа, а на компе такое можно только специально "ручками" сделать, поэтому я так впечатлился.

 

Ох, какая интересная статистика из твоей ссылки (я про пятое место):

 

Пять фактов о зарплатном неравенстве в России: https://www.rbc.ru/economics/20/07/2019/5d317d739a7947d7fa1672a3?from=from_main.

Оттуда (про влияние гос.регулирования экономики в России на ее развитие):

 

Низкие зарплаты это цель олигархов, а не "расплата за тот выбор". Удешевить труд - очень похожая схема была в США во время Великой Депрессии. Уменьшение денежной массы приводит к удешевлению труда, чтобы буржуазия могла хапать свою малую долю(прибавочная стоимость). "Денег нет, но вы держитесь там"(с).
5% безработицы среди активного населения этот туфта. Хитрая фраза "АКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ". Это та часть безработного населения, которая ещё не выброшена с биржи труда. Таким способом можно и до 1% довести, если ужесточить условия на бирже труда.
А сколько реально безработных? Нужно считать безработных среди трудоспособного населения.
..............................
Хотя можно обойтись и без комментарий, без критики и подъебок с моей стороны.Судя по цитате и так ясен полный провал текущей экономической политики.

 

я, кажется, догадываюсь
сначала квотируешь пачку того, на что хочешь ответить: например, сначала твою квоту, а потом Вовочкину.
потом решаешь не отвечать тебе, и ручками удаляешь теги [/quote], оставляя в начале твой тэг, но с текстом от Вовочки...

забавно получилось

 

а тем временем всех под колпак

https://news.mail.ru/politics/38046153/
делаем ставки, что обо всех да не всех?

 

Популярно о доходах, зарплатах и бедности
https://topwar.ru/160294-rossija-umret-ochen-bogatoj.html

 

Комментарий специалиста:

(С)Пайдиев

 

Угу. "Экономика для чайников". Как только в заголовке появляются слово "популярное" связанное с чем-то не очень популярным, я тут же понимаю, что жвачку эту жевать не стоит.

 

чем НТСовские уебки отличаются от УНА-УНСОшных пидорасов? да ничем. абсолютно ничем. все та же звериная ненависть к простому народу, все та же ссучность и готовность продаться любому людоеду за пайку малую, все тоже лицемерие и абсолютная незамутненность. когда их третий раз будут бить (надеюсь что окончательно), то будут все те же недоуменные вопли "а нас то за шо?"

 

А что, здесь Адамы Смиты тусуются? Ну тады да, таким читать не стоит. Остальным будет полезно.

 

Борь, причем здесь Адамы Смиты? Как только тебе "популярно" пытаются объяснить нечто экономически и политически ангажированное, знай, что тебе пытаются впарить жвачку для чьей-то пользы. Это не популярная механика, где не может быть разночтений и все подчиняется четким и простым законам, которые невозможно перевернуть с ног на голову.

 

в экономике то не бывает четких законов? ой-вей... экономика - это наука, если что. а вот всякие там секты невидимой руки рынка к науке как раз никакого отношения не имеют. точнее имеют косвенное, т.к. благодаря этому оболваненному электорату живут те, кто науку "экономика" (как минимум в части "капитализм") знает и практикует.

 

Ты политэкономику с наукой не путай.

 

Слово "популярно" добавил я. Статья называется совершенно по-другому. Там нет ничего ангажированного, там просто цифры. Говорящие.