Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Sarych, ты как в воду глядел...

 

если б ты вдогонку тем медработникам кинул им топор в спину - вполне могло бы проканать за "был в состоянии аффекта"

блять, да что ж это за "свердловская область" такая?
что там, блять, за разломы такие геологические?
почему там что ни рассказ от тебя - так люди говнистее говна?

 

Именно.
Мировая революция и все такое.

Дурных в мире оказалось не слишком много. Тем более в богатых странах.
Хотя они и были, да.
Гитлер-то как раз на волне антикоммунизма к власти пришел.
И против коммунистов его и растили.

Кто и кому что показал - это мы уже увидели.
Условиями жизни в СССР гордиться перед развитыми странами было прямо скажем затруднительно.
Я ведь тут недавно упомянал что 40-часовую пятидневку для рабочих капиталисты на 30 лет раньше чем в СССР ввели. Просто в качестве примера.
Разницу по уровню жизни тоже легко проверить.

В общем разве что всякие страны 3-го мира в Африке и Азии удавалось впечатилить.

 

Только не всякая нехорошая жизнь является жизнеугрожающим состоянием и поводом для госпитализации.

 

В Англии карточки на продукты после войны отменили в 1954 году. В СССР - в 1947. Это что-то доказывает?

 

А я считал, что на волне социалистического популизма с национальный уклоном (национал-социализма), смешанной с желанием реванша после поражения в ПМВ.

А это уже второй вопрос, к теме не очень относящийся. Но пришел к власти он на социалистических идеях, а не антикоммунистических.

 

эффективность частного труда и артельного уклада.

 

И ты конечно же готов эту мысль подтвердить соответствующей ссылкой на документ.

 

я уже заебался приводить эту мысль пруфами. артели убил Хрущев и после этого все понеслось нахуй.

 

Только то что англичане после войны умело просрали все полимеры.

Они там провели национализацию частных индустриальных предприятий вкупе попытками внедрить местный аналог ГосПлана.

В политическом плане все было ничем не лучше.

Кончилось все тем что ранее ведущая мировая держава проебала промышленность, армию, флот, почти все колонии и превратилась в саттелита США.

 

Так не путай причину и следствие.
Сначала американцы сделали Черчилю предложение, от которого неможно отказаться.
А потом имперская экономика рухнула, и пришлось придумывать способы.

 

Черчилль потерял бразды правления сразу по окончанию войны, так что на него особо не спихнешь.

Что за предложение ты имеешь в виду?

Способы были придуманы хуевые.

 

Соглашение о лендлизе и более поздние, в которые США включили для себя доступ к рынкам колоний напрямую.
Мало того, британский атомный проект пришлось перевезти в США, где он внезапно стал
американским атомным проектом

 

А, ты про Атлантическую хартию.

Я удивляюсь как британцы вообще на такое согласились.

Неужто настолько почивали на лаврах что не догадывались о последствиях?

 

как бы не относились к НСДАП, но до ночи длинных ножей в ней было социалистическое крыло. причем дай им волю - устроили бы все по советским лекалам, но с небольшой национальной припизднутостью. вот только гитлера и прочих герингов купили за дешевый прайс всякие там тиссены и круппы и ... ну эту историю знают уже все.

внезапно до 61го был социализм, а потом (кстати после троцкистского (хрущевского) переворота в партии) медленно наступал гос. капитализм. и ты, деревянный ты наш, почему то социализм кроешь хуями, а на его положительный опыт ссылаешься. как так? артели - это такие колхозы, только не еду делают, а другие вещи. это общественная, блядь, форма собственности на средства производства! общественная. частного там было аж цельное нихуя. кустари одиночки (это которые частники) занимались всякими мелочами - башмак отремонтировать, костюм/платье сшить, печку сложить небольшую (по взрослому там без артели ну никак), полочку прибить. так шта дрочить на достижения социализма и обсирать его же - это, мил человек, шизофрения.

 

просто капитал решил поменять крышу, а британия... ну нацистская германия - это ведь не только британский, но и американский проект

 

Думаю в те времена глобализм еще не родился а капиталл был в основном национальный.

И тогда все еще бытовало мнение что сами США это британский проект.

 

Ты ещё вспомни про сделку "базы в обмен на старые эсминцы".
Англия просто в тот момент была в весьма трудном положении, чем американцы(Рузвельт) грамотно воспользовались

 

Это насколько же сильно была нужна эта помощь что они готовы были заплатить настолько высокую цену.

Угроза от Германии ИМХО не столь высока.

Разве что к 1940-м США уже по факту настолько экономически задавили Британию и эти соглашения были лишь признанием реальности.

 

Он перехватил у коммунистов их потенциальный электорат с похожими, но более притягательными и понятными массам лозунгами.
После чего очень целенаправленно гнобил коммунистов как прямых и самых опасных конкурентов. В чем его всесторонне поддерживали другие западные правители.
Если бы не Гитлер были все шансы на приход коммунистов ко власти в Германии.

Как я уже сказал он украл потенциальный коммунистический электорат заманив во многом похожими идеями, но в другом контексте. Более близком прагматичным и обиженным на весь мир после ПМВ немцам.
Им идеи национализма были гораздо ближе интернациональных.