Ну чего там в России? (альтернативный топик)

при том что не надо оценивать армию сша по агиткам и считать их за идиотов. по агиткам вообще оценивать можно только агитацию.
я вон на видео привёл дяденьку бывшего танкиста, который сравнивает т72 с абрамсом так сказать из первых рук.
И кстати, об агитках, субтитры "деликатно" переврали и опустили, что на самом деле он говорит, что абрамсу в данной ситуации не надо даже снижать скорость и он сделал бы точный выстрел на полном ходу.

 

Т-72 и Абрамс танки разных поколений. В танкосрачах неоднократно упоминалось, что у Т-72 изза особенностей конструкции литой башни нет стабилизации горизонтальной наводки. По слухам тока у самых последних модификаций Т-90 со сварной башней удалось реализовать точную стрельбу на полном ходу

 

Интересно было бы глянуть на забугорный зверинец в сравнении. Такой танковый биатлон я бы посмотрел. А так нет интересу после двух-трех раз. Но чего-та не хотят супостаты.
А вот если бы туда еще и Т14 выпустить. Но это наверное вообще за гранью реального.

 

Оказывается в Армате санузел забабахали.
https://iz.ru/853721/2019-03-07/konstruktory-ustanovili-sanuzel-v-tanke-armata

 

Вот и не суди об армии США по агиткам Посмотри на их соревнования, они разве на полном ходу стреляют? Ниего подобного... Выстрелы в движении есть, ну так они и у нас в "Биатлоне" есть. А все остальное даже более скучно:



Разве что машинки весело подавили

 

2 falcon

c 5 минут смотри с какой скоростью едет Лео,примерно 20-30 кмвч,и стреляет и сравни со скоростью Т-72, примерно 3-5 кмвч. разница на взгляд в несколько раз.

 

блять... "эвакуируют" ПО БЕТОНКЕ!

 

у нас на биатлоне используют снаряды с Vнач <1км/с, иначе ломиками посшибали бы все на ура. ну и стабилизация на большом ходу - нужны очень и очень суровые приводы. но они могут и не влезть в башню т-72, так что про т-90 все может быть правдой.

 

Эт где такое? Ссылки нету?

Вот и мне показалось, что очень медленно летят, как куммулятивные. Если я правильно понимаю, при стрельбе практическими снарядами выбирается как раз баллистика кумулятивного в прицеле.
И попасть им сильно сложнее, особенно в движении.

 

Не спорю, но это во-первых не Абрамсы, а Лео-2, и он взяли первое место. А во-вторых, это соревнования лучших экипажей, а не войсковые учения опять-же. Я просто на работу торопился, выдернул первое, что вспомнил. По войсковым учениям НАТО нужно поискать инфу, они-же у нас вон, в Прибалтике и Швеции этим летом тусовались, чего они там делали, кто первый найдет?

 

как где?!
у всех Т-72 стабилизация плоскости прицеливания тока по вертикали. угол упреждения по горизонтали в движении вводится вручную. мастерство наводчика решает все. у врагов на танках с 80х годов двухплоскостная стабилизация прицеливания.
могу конечно же ошибаться, но..других мнений я не слышал.
наскока можно делать выводы у пушки привода горизонтальной наводки то ли не могут увязать с СУО, то ли вообще не совместимы. это гипотеза моя


упд: https://ru.wikipedia.org/wiki/ТПД-К1

Прицел-дальномер ТПД-К1 представляет из себя оптико-электронный гироскопический прибор, состоящий из оптического прицела с независимой стабилизацией поля наблюдения в вертикальной плоскости и лазерного дальномера[3]. В горизонтальной плоскости поле зрения стабилизируется вместе с танковой башней[4].

http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm

Прицельный комплекс 1А40-1

На танке Т-72Б устанавливается прицельный комплекс 1А40-1, основу которого составляет лазерный прицел-дальномер ТПД-К1, используемый на танках Т-72А, с полем зрения, стабилизируемым в вертикальной плоскости.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72Б3

В СУО оставлен прицел ТПД-К1 комплекса 1А40 с танка Т-72Б.

 

Судя по этому видео:



есть ручной режим, полуавтоматический и полностью автоматический (стабилизация в двух плоскостях)

 

Так стабилизация поля зрения прицела (независимая) или пушки?

 

Кстати, сейчас все наши танки, стоящие на вооружении, в том числе Т-72 в модификации Б3 от 2016 года, оснащены стабилизатором 2Э58 нового поколения, на синхронных электродвигателях в обоих плоскостях. Как и Т-80, Т-90. У нас как раз их перетачивали.
http://tehnoomsk.ru/node/2107

 

про все наши танки не верю
ЕМНИП модификации Т-72 - А, АБ, Б, Б1, Б3 первых серий конструктивно не умеют работать с новым стабилизатором.
Б3 версии 2016 года прототип на основе коктейля узлов от Т-90 в старых корпусах Т-72. Вообщем Армата дорого, а ресурс модернизации Т-72 не исчерпан

 

Лучше подарок, чем у Хрущева:
https://vladimir-krm.livejournal.com/6052033.html

 

Блин, вот так и бывает, когда про хорошие новости по зомбоящику молчат
С 2016-го года Омсктрансмаш вкалывает, а никто даже не верит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72Б3

 

ну хоть что-то хорошее, что не может не радовать.

 

разрешите даебацца..ты писал про все танки
в вики по твоей ссылке
В настоящее время происходит модернизация Т-72Б3 для замены имеющихся Т-72Б[4][5], модернизация более ранних версий Т-72 до уровня Т-72Б3 невозможна.

 

А у нас более ранние модели просто с вооружения снимают и продают, вон, в Сирию и Малазию какую, насколько я понял. То есть на сегодня Т-72Б3 у нас - самый слабый танк, дальше идут модернизированные Т-80 (тоже у нас в Омске занимались), ну и Т-90. Их тоже будут доводить до последней модификации, если еще не начали.