Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Есть очень классный сериал на эту тему, "Американцы". Рекомендую. Сериал "ихний", но как раз про таких вот наших агентов. И тема детей там раскрывается.

 

Интересно, а сколько процентов от всех работников составляли пиздельники/тунеядцы в СССР?
а домохозяйка к какой категории относилась?

 

К лицам занятым ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или больными членами семьи. Не являются безработными (не ищут работу по найму) и не являются тунеядцами или лицами ведущими паразитический образ жизни.

пиздельник/тунеядец никак не может быть работником, это же антонимы

 

подозреваю, что спич был про количественное соотношение категорий)

 

т.е. каждый 20й должен жить под постоянной угрозой переехать на теплотрасу? пиздатая какая экономика. человеколюбие прям так и прет. кое-кто тут воет, что за 20-50е годы аж 2.5% успело заехать на зону или попасть под высшую меру соц-защиты. а тут 5% выкидывают на помойку подыхать от голода и холода. и это нормально! знаешь, за такие заявы надо каждому закапиталисту на лоб заклепками вешать бирку "людоед". особо упоротым крепить бирку шпильками на 10.

 

Самое интересное, что есть система позволяющая исключить безработицу. Совсем. Но это страшная система, опять коммунисты придут. Ага.

 

Безработица на указанном уровне это "трудовой резерв" который поддерживается за счет пособий. Поэтому, у заклятых капиталистов, пособия позволяют более-менее достойно жить. Высокий уровень безработицы приводит к обесцениванию труда и увеличению затрат на пособия - что плохо. Низкий (нулевой) уровень безработицы в итоге ведет к увеличению цен из-за растущей конкуренции в переманивании работников и росту их зарплат (при чем рост зарплат почти всегда отстает от роста цен) - в минусе оказываются все, кроме популистов "у нас нет безработицы!".

ps: желающие поспорить, могут обратиться к автору статьи:
http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/18437444.html
ДАВЫДОВ Андрей Александрович — кандидат философских наук, научный сотрудник Института социологии АН СССР.

 

долбоебско-капиталистические песни...

 

вот сам и почитай о чем там речь, для начала.
хинт: срань про капитализм, нахрен не нужный в целом на территории экс-СССР кроме 500 семейств и полутора вписавшихся гугенотов. но да, уже в 1990 сквозило у "философов" как и что порешать за народ, только не в интересах народа.

 

это суровая реальность Евросоюза и США.
Можешь пожаловацца в Спортлото на них. Твоё нытье не волнует Бытие

 

Работая на большом машиностроительном заводе, я некоторую часть своего рабочего времени тратил на экономический анализ деятельности предприятия. Так вот, в структуре себестоимости затраты на оплату труда не превышали 25%. Поэтому весь плач о каком-то кардинальном повышении цен из-за роста зарплаты лично меня не впечатляет - зарплата должна прямо в разы вырасти, чтобы это хоть как-то сказалось.

 

так же как меня не волнуют твои советы.

 

Тяжмаш особенный случай.
Там сырье и энергия имеют большую долю.

А вот к примеру в структуре бюджета IT предприятия ФОТ как бы не более 75% занимает.

 

При дефиците работников (а то и их утечки на более оплачиваемые места) предприятию придется поднимать зарплату, что бы удержать/привлечь к себе работников. И вот твои 25% плавно превращаются в 30%, что соответственно ведет к увеличению себестоимости на 5%. И то, что раньше стоило 100 денег, стало стоить 105 денег. У другого предприятия, которое выше в производственной цепочке, зарплата тоже выросла на 5%, плюс подорожавшее входное сырье (было 100, стало 105), что еще больше разгонит подорожание. И когда до магазина, с одной стороны дойдет готовая продукция с итоговым ростом в +15-50%, а с другой стороны работник со своими +5% роста з/п у него появится вопрос - че за фигня? И такое прокрутить несколько десятков циклов.

 

Не эффективная экономика получается.

 

как вариант уменьшить прибыль у буржуина. чтобы он не бентли, а на мерсе катался. но в любом случае увеличившаяся зарплата увеличивает платежеспособный спрос, который сможет сожрать еще больше товаров. т.е. больше производство, больше оборот, больше прибыль, не такой страшный удар во время кризиса. говоря по русски - это модель кейнсианства. правда кейнсианство обанкротилось в 72-73м...

но даже возврат к либерализму и установление рейгономики тоже привели к нынешней ситуации, а именно глобальному пиздецу. не будь падения союза, то гикнулось бы все еще в 90е. там экономика была на грани. великая депрессия 2.0, которую не потушить свеженапечатанными баксами, дышала в очковой зоне всего капиталистического мира. но повезло, все окончательно полетело в жопу только сейчас.

а теперь на сладенькое : 30 лет грабежа советского наследия - это очень даже серьезно намекает на то, что же на самом деле представляла из себя социалистическая экономика. 30, мать его ити, лет...

 

а сейчас она эффективна? ты не пробовал в окошко смотреть, новости читать?

 

Для кого неэффективная? Для захребетника?

 

Она только в социалистической теории эффективная.

На практике все вырождается через пару поколений.

P.S. Интересная (и небольшая) статья:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2009/10/13/nostalgirovat-po-sssr-ne-stoit

 

ну тупые... роботы!
Как можно таких тупых роботов ставить, есть же уже нормальные, что тут за разработки уровня прошлого века? Джамшутсво как есть, засудить установщиков за моральный ущерб.