Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Если смотрели видео, то заметили, что перед штурмовиками взлетает "пешка"? А потом "илы".
Эти кадры не абы что. Не выдернуто с потолка.
Так было реально в полку Емельяненко. И снято как оно было на самом деле.
Впереди лидером шла "пешка" она наводила на цель. Все штурмовики смотрели на "пешку".
Как отмечал сам Емельяненко "Самое сложное в боевом вылете это найти цель".
И обратите внимание на съемки в воздухе. Все кадры не собраны с разных кинолент с бору по сосенке. Нет...
Это тоже снято в полку Емельяненко во время боевого вылета.
Снимал оператор Шоломович. Сидел в самолете Емельяненко на месте стрелка.
У оператора Шоломовича 28 боевых вылетов.
Там почти все относится к полку Емельяненко.
Когда исполняется песенка, то с балалайкой сам Емельяненко.

 

Даже говорить ничего не надо.

 

Я не понял смысла. Неужто такой глубокий?

 

Откуда смысл у него.
Пишут вон чего
А форумные "оптимисты" рассказывают свои бредовые фантазии.

 

Лидирование бомбардировщиками использовалось при перелете полка из ЗАПа на фронт. По той простой причине, что на бомбардировщике был штурман. А для выхода на цель Ил-2 лидер не нужен, у них боевой радиус не тот, чтобы сильно блудить. И цель найти сложно не потому, что к ней лететь хер знает сколько, а потому что трудно обнаружить и опознать ее. Расстояние до нее от аэродрома на это абсолютно не влияет.

 

Да чушь написал человек, Пе-2 и Ил-2 воюют на совершенно разных высотах.

 

Не ругайся про "чушь".
Это сказал Емельяненко в интервью. Так как, Емельяненко прожил 96 лет(умер в 2008 году). То интервью было относительно недавно. Борису Емельяненко исполнилось тогда 90 лет. Это че получается, в 2002 году было интервью.
Вот его слова, что "лидером для Ил-2 шла "пешка"".
Между дрочим, в это время(Битва над Кубанью, 1943 год) сам Емельяненко был штурманом полка. То есть, он знал ап чем говорил. Штурман полка, ептыть. Это большая должность, чисто из моего понимания(я служил в военно-транспортном полку и знаю, что такое штурман полка). Это третий человек по должности в полку после командира и начштаба.
Ну и видео не на пустом месте снято.
.............................................
В начале видео написано кто снимал. Это кто реально снимал. Это съемочная группа, старший группы Трояновский.
Дополнительные фотки нужны? Я ведь могу, я дотошный.
Я бы не стал достаточно известным на нашем форуме(арене) истреблятелем, если бы не изучал эти вопросы.

 

Пе-2 в облегченном виде использовался как разведчик и корректировщик .
Фильм советский был с Олегом Далем хроники пикирующего бомбордировщика.

 

Russian Federation has stealth fighters.
That's good news.
The bad news is, they are so completely stealth, that no one has seen them yet

 

Пе-2 не дрон, и разведку и корректировку вел с высот больше чем досягаемость стрелковки и МЗА.

 

Хорошо, не буду ругаться. У Пе-2 и Ил-2 разное вооружение, разная тактика, и разные летные характеристики. Пикировать как Пе-2 Ил-2 не может. А бросать бомбы с горизонта по лидеру с прицелом - что-то никогда не читал о таком использовании Ил-2.

 

Блять,(извини что ругаюсь), но Емельяненко сам отмечал эту особенность, что "пешки" выводили на цель штурмовики. Обрати внимание, что сам Емельяненко ко времени "Битвы над Кубанью" был штурманом полка.
В его произведении об этом мало сказано, но в последнем интервью он конкректно об этом говорил.

 

Ни у и Берегового, ни у Гареева ни у кого другого в воспоминаниях такого не припомню. Но это только значит, что я не знаю такого и все.
Но это больше для топика "Авиация и время" подходит.

 

не проецируй свой старческий маразм и современные термины на тогдашнюю войну.
на скоростных самолетах любого типа и в любой воюющей армии практиковалась низковысотная разведка со съемкой фронтовых позиций, узловых станций, складов и маршрутов продвижений войск.
пе-2 в частности был практически неузявим на низких высотах, а лендлизовская фототехника и оптика позволяла делать фото- и видеосъемку на серьтезных угловых скоростях

 

Ты мозга не еби.
Хочешь настоящую войну?

 

Ссылки будут на съемки с малых (это вообще каких, а то ты в малые и 3км запишешь) высот.

 

А вот прикольно. Нету документальных свидетельств против, кроме этих видео съемок.
Что с этим делать. Верить или как?

 

если верить мемуарам, то от 50 метров в зависимости от ландшафта