Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Кум у нас с Полтавы?

А Сиа в Киеве...

 

о мля
я наконец-то вижу что-то годное из госдумы?

https://news.mail.ru/politics/53411911/

 

Этот вопрос вертится на языке. В какой момент спутники стали/станут легитимными целями?

 

внвчале хотя бы грохнули глобал хок, который непрерывно пасется над ЧМ

 

https://news.mail.ru/incident/53410892/

 

временное "ослепление" - это разве не из разряда "ой, оно само наехало на наш луч" ?
как пендосы делают морду кирпичом, когда им указывают на недопустимость помощи воюющей против нас стороне, так и мы должны "сделать морду кирпичом", когда те будут вякать про "ослепление спутников над территорией У".

 

Есть договоры, признающие космос экстерриториальным. Сбить спутник это то же что потопить корабль в международных водах. В своих можешь с ним делать все, что тебе разрешает законодательство, а в общих это запрещено, если ты не находишься в состоянии войны со страной этого корабля. Так что, говорить о сбитии спутников можно сколько угодно, но на практике сделать это затруднительно, и последствия почти как от использования ЯО. Причем во всех смыслах.

 

Закон работает только тогда , когда его выполняют все. Если одним нельзя, а другим можно, то это уже не закон.

 

А если сломать?

 

Отозвался, мудаком остался.

 

В 155мм снаряде всего 10кг ВВ. Я сильно сомневаюсь в том, что один снаряд нанесет такие разрушения. Пока нет информации о нахождении крупных обломков ракет или дронов-камикадзе. Но это только "пока". От 7м ракет должны остаться хоть какие-то обломки.

 

История с "Северными потоками" говорит, что можно. Но это сложнее, чем незаметно заминировать трубу под водой.

 

Навигаторы и специально изготовленное ВУ с подрывом по gps координатам разные вещи.
Многое зависит где установлены глушилки. В ракетах используют направленные антенны для приема gps сигнала, по этому если глушилка где то сбоку то эффективность ее мала. А обычные навигаторы или дроны спуфить вполне можно, там всенапоавленные.
Но это повторюсь мои предположения.

 

Можно подумать это кого-то остановило от подрыва газопроводов в международных водах.
А это немного покруче чем какие-то там спутники.

 

уняня прям.
жду прям новостей об их применении)

https://hi-tech.mail.ru/review/5974...mestila-na-orbite-spyaschie-sputniki-inspekt/

 

Медведа отогнали от чемоданчиков и ракетного пульта

https://news.mail.ru/politics/53417297/

 

Я имел в виду, что факт атаки трубопровода в нейтральных водах и спутника в космосе примерно одинаков по последствиям. Тут проблема в другом. Очень сложно установить, кто же именно взорвал потоки, "хайлилайкли" конечно есть, но доказательств нет. А вот со спутниками такое не пройдет. Нереально уничтожить спутник так, что бы нельзя было однозначно указать на того, кто это сделал.

 

При ударе в космосе никаких физических доказательств предъявить не удастся.
Все еще хуже чем под водой.

А телеметрия как доказательство - весьма субъективна, да и обмануть или запутать ее можно.
Достаточно точку запуска из нейтральной территории сделать.
Но это все теории.

 

Нет, не публикуется. И это действительно тайна. Как и бюджет на военные расходы.
Есть общие примерные фразы типа «в войска начали поступать» и «началось серийное производство».