Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Да при чем тут история Коссово? Тут факт в другом, что есть некие страны, которые считают себя в праве силой вмешиваться в чужие проблемы. А это всегда работает в обе стороны, раз одному можно, значит и другим тоже можно. Раз вам можно в Киеве наплевать на Конституцию, значит и другим можно, в Крыму и на Донбассе. Раз вам можно помотать всяким пиндосам и еврогейцам, то и нам можно помогать донецким. Любая палка о двух концах и нехера потом шуметь, типа: "а нас-то за що?!" Раньше надо было думать

 

Плановый отход.

 

Ты как ребенок. Всегда техника ломается и ее бросают при военных маршах. Просто при наступлении ее чинят, а при отступлении бросают. Чего в этом необычного? Вспомни, сколько пиндосы в Афгане добра побросали...

 

Вангую реализацию пункта первого - сдача. Думаю компрадорскую буржуазию настолько крепко ухватили за причинные места, что они все и всех сдадут.

 

Технику американцы оставили для дальнейшего использования в своих интересах нужным им ситуативно структурам. Технику противнику не оставляют, ее уничтожают. Но ты давай рассказывай, поучай.

 

Вангую что ничего из этого не случится, от слова "совсем". Потом проверим. Это просто вам подливают "перемоги" для поднятия боевого духа на фоне общей жопы.

 

Если получается и есть время на это - уничтожают. Если некогда и нечем, то просто бросают. Вам все равно это никак не поможет...

 

Таких видосиков вам небось не показывают?

 

всё не так. вот ВСЁ НЕ ТАК.
у вас в голове опильсиновый шторм какой-то.
очень схожий со "штормами" в головах у гомосексуалистов в парламентах (британских, европейских, американских).

ну пример хоть назови - про Россию, именно в последние 20(!) лет, "около мирного и слабого соседа с оружием, гавкать на него, наводить на него ствол, а потом, когда сосед стал посильнее и уебал в ответ" ?
сразу первым бросается в глаза - это состояние России в 2000 году! это ж просто пиздец-пиздецкий!!! 1998 год осень - дефолт, блеать! зарплаты в 80 баксов/мес !!!
мы и в 2005 ещё облизывались на зарплату в 500 баксов! как мы могли тогда на кого-то там из соседей "гавкать"??? Сия! ну не будь ты ментальным гомосеком!
Ну и на кого это мы "наводили ствол"? на Грузию в 2008? а может там саака охуевший был причиной - когда ударил по _миротворцам_? Иначе, если б мы были причиной той войны (как ты своим ментально-гомосяцким умом представляешь) - мы бы ЗАРАНЕЕ подвели бы более крупные соединения через рокский туннель!

"запуганы РФ - если вы не будете в НАТО то мы рано или поздно на вас нападем!"
"(патамушта) СССР вводил войска в разные страны"
1. СССР развалили. Всё. НАТО УЖЕ победило СССР. Уже почти полностью развалило и Россию - почти до голода (окурки я самолично собирал и в бумажку-типа-мундштук заворачивал). Какие нахер "рано или поздно"?
ну и если даже ктото в своём гомосяцком бреду видел в 1999, как Россия становится сильнее и вот-вот захочет ПОТОМ напасть в 2025 - неужели не ясно, что НЕЛЬЗЯ ускорять процесс "ощеривания зверя", тем, что показывать агрессивные намерения против него?
Как правило - зверя успокаивают всеми методами, а не показывают ему палку, которой в него тыкать можно (для другого палка и не предназначена). Т.е. ещё не тыкают, но зверь-то всё понимает!
А тут - как быку красной тряпкой помахали - "ты, бычок, успокойся! мы машем тряпочкой не потому, что хотим тебя на мясо пустить, а просто нам так захотелось! мы имеем право!"... Охуевшие вы все, кто не понимает истинной причины принятия в НАТО в 1999.
Так что вступление в военный блок против супер-ослабленной страны - это не "усиление своей безопасности", это "явный намёк на угрозу той страны, против которой существует этот блок".
2. СССР вводил войска зачем? Чтобы помочь какой-то политической части, которая УЖЕ существовала в стране, и которая УЖЕ воевала с оппонентами - поддержать её военными силами.
например, какой-нить Сальвадор - политсила, тёрки с (капиталистическим) правительством, повстанцы, нужна помощь - СССР поставляет помощь и инструкторов.
или Никарагуа - политсила, тёрки с правительством, революция (смена правительства), требуется защита от внешней угрозы (в виде повстанцев или как их там) - СССР поставляет вооружение и инструкторов.
или Афганистан - там и вовсе одна чатсь правительства свергла другую, взяла курс на социализм, попросла помощи - СССР поставляет помощь и инструкторов.
Назови примеры того, что "без повода" (ну, кроме как своим единоличным решением) СССР взяло и ввело войска?
чё пиздеть-то????
Типа, вот СССРу не понравилось чтото в Омане (например) - потянули корабли, нахуй это ООН, десантировались, уебали авиацией и ракетами, свергли правительство... было такое????

и только про события в 196х годах можно натянуть, мол, "ввели". но там ведь что в Чехии ,что в Венгрии - был военный лагерь (Варшавский договор), и войска в страну не вводили - они там УЖЕ БЫЛИ. Ввели только в города, чтобы раскидать беснующуюся толпу.

ох, сия, сия. Шизофреник ты... (культурно выражаясь).
А некультурно - ебанат.
(но ты не самый тупой ещё)

 

Это хозляцкая бляцкая логика. Я селня тоже приятелю в рыло тыкал примером пиндосов в афгане

 

Вот видишь, для некоторых уже и ЕС - враг.

 

Если в стране начинаются массовые чистки неугодного населения - то да, вмешиваются. Не спасать диктатора, а спасать людей. Вы же вначале вмешались, а потом уже начали заявлять "а иначе бы всех расстреляли" и выдумывать всяческие фейки для подтверждения своих слов.

 

Помнишь, я еще летом говорил - продавайте крымские квартиры, кто успел купить. Подозреваю, что уже поздно продать не в убыток.

 

На чужой каравай рот не разевай . Короче гря. Заебетесь.

 

Не вижу причин, которые могут этому помешать.

 

Перейди днепр сначала

 

Проблема не в России. Проблема в НАТО.
Эта проблема ещё Ельциным озвучивалась в 1997-1999 годах.

 

а, ну ты тогда тоже открой историю Донбасса особенно в составе Украины и "почитай историю заложенного конфликта"!

 

дык, если составить причинно-следстенные связи, то...
тут даже проще - просто на временную шкалу размести события.

 

ВСУ южнее Запорожья давно уже на другой стороне Днепра.