Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Discussion in 'Off Topic' started by -als--, Jul 10, 2006.

  1. mamali

    mamali Well-Known Member

    Joined:
    Jun 10, 2002
    Messages:
    13,443
    Location:
    Russia, Kaluga-Moscow
    Ничо, скоро akexzp мобилизуется в ВС РФ и научит всех лампасоносцев воевать.
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    Убрал твою цитату, дабы ты не нервничал. :)
     
  3. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,924
    Location:
    somewhere :)

    ДеньВзятияБастилии в ГД отмечал?
     
  4. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,446
    Location:
    Бараба, РФ
    Выпьем за Родину
    Выпьем за Сталина
    Выпьем и снова нальем
     
  5. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,574
    Location:
    Деревня
    день комсомола и речь путина, где он левых хвалил. видимо уверовал, что теперь ЕДРО станет филиалом КПРФ, а потому не сдерживал порывов своей души.
     
  6. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,152
    Location:
    ВАО
    морской С-300 все же подальше Бука работает, когда работает. А на Москве там похоже всё бутафорское было, откатинг/попилинг, вот и утопили, концы в воду.
     
  7. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,152
    Location:
    ВАО
    Можно ещё ваших любимых зеленодольских патрульных антипиратских кораблей послать. Построить матросиков с Вербой по всем бортам - ого-го какое ПВО бы получилось!
    upload_2022-10-31_23-27-12.jpeg
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    Так то по самолетам.
    Против низких и мелких целей старенький С-300Ф не катит.
    В этой войне вражеские самолеты считай и не летают.
    Это все лампасоносцы!!!111 (с)
    Насчет бутофорского ты загнул. Но корабль был реально антиквариат.
    Причем построенный совсем для других целей чем от него требовалось в СВО.

    На его модернизацию не хотели ресурсы тратить, ибо дешевле построить 3 новых фрегата. И толку больше будет.
     
    mcgru- likes this.
  9. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,574
    Location:
    Деревня
    стоимость модернизации как бы не дороже нового. нахер-нахер. но это я с точки зрения нормальной державы. для РФ новый крейсер на атомной тяге
    неподъемен. как, впрочем, и новые авианосцы. яхты и виллы - да, крейсера - нет. еще можно на шею "балерине" парочку эсминцев повесить, ну шоп от корней не отрываться.
     
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    Не, 22800 уже хорошие кораблики. На них морские "панцири" есть.
    Для их размеров - это очень даже неплохо.

    Как ПРО и дронобойка гораздо лучше старой версии С-300Ф.

    Учитывая как легко на практике проебать любой корабль на пустом месте - это хорошее решение.
     
    Last edited: Oct 31, 2022
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    Атланты - не атомные.
     
  12. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,809
    Location:
    Запорожье
    Минимальная высота поражения ракеты "Панцыря" - 15м, согласно открытой печати. Даже Оса-МА-2 начала 80-х - 5м над гребнями. То есть против ПКР - "ниачем", "Тор" и то лучше по данным открытой печати, хотя вертикальный старт, по моему, для борьбы с ПКР подходит хуже. "Форт" стреляет по носителям, унификация ТПК позволяла бы стрелять на 150...200 км, а высота антенн и отсутствие гор обеспечивает приличную дальность радиогоризонта.
     
  13. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,574
    Location:
    Деревня
    с учетом ценника на вооружение, СУО и прочую требуху, то разница между атомным, турбинным и паротурбинным ничтожна. серьезный флот это пиздец как дорого. не столько в постройке, сколько в поддержании боеготовности. опять же у нас уникальные наработки по атомным силовым установкам. так что вполне можно даже эсминцы на ядерную тягу пересаживать, а отработанное топливо потом пережигать в новых "гражданских" реакторах на земле.
     
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    Речь про Панцирь-С1? Который сухопутный и 15-летней давности?
    Причем разрабатывался еще в 1990-е.

    Причем тут Панцирь-М?
    Он ближе к новейшей версии СМ, как я понял. Хотя может это и версия СМ из М выросла, не знаю.
    Древним, еще советским, Фортам там ловить нечего.
    Преимущество только по дальности, за счет огромных ракет.
    Комплекс устарел напрочь.

    Есть модеризированная версия "Форт-М" на перепиленом Адмирале Нахимове. Это да.
    Но не древний мамонт на Москве.
     
    Last edited: Oct 31, 2022
  15. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,152
    Location:
    ВАО
    в морских пабликах писали, что краска на колпаках антенн нерадиопрозрачная, а обычная шаровая. Антенны на мачтах на последних прижизненных фото стоят по-походному, то есть ими не работали. Либо распиздяйство либо работать нечему было. Вот и думай был распилинг при ремонте или нет.
     
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    И так сойдет. (с) А может и ресурс берегли, надеясь на внешние радары.
    Корабль реально доживал свой век, и модернизировать его не планировали.
    А их разве ремонтировали?
    Последний ремонт насколько я знаю был только по ходовой части и кабелям.
     
  17. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,152
    Location:
    ВАО
    ну как то логично предположить, что любой средний ремонт предполагает если не модернизацию, то хотя бы поддержание технической готовности, а просто покрасить и матросы могли бы на вахте.
     
  18. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    35,073
    Location:
    Russia
    А кто сказал что радары не работали? Думаю работали.
    Минимальный поддерживающий ремонт думаю производился.

    Но это совсем не значит что они были "как новые". Подозреваю что там выработка ресурса уже была близка к 100%, если не к 200%.
    Если замена признана не целесообразной, команде по сути ничего другого не остается кроме как беречь остаточный ресурс.
     
    Last edited: Oct 31, 2022
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,513
    Крейсер был годен только как ударник ПКРами и носитель десанта.
     
  20. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,924
    Location:
    somewhere :)