съезди в Европу. устройся на нормальную работку. поживи там как нормальный европеец, а не гастарбайтер и потом расскажешь
себе же и прилетело в обратку http://rusvesna.su/news/1540291112 показалось, что демократы готовят "цветную революцию" в США. людская река впечатляет.
Блин, где бы была та Европа, без колониализма? А ровно там, где она сейчас - никто и звать никак, суверенитет Европы давно прохлопан. На счет уровня жизни и прочих ништяков советую вспомнить, что "Европа" это не только Швейцария и Люксембург, но и всякие ошметки Югославии, Греции-Испании и остальные Албании с Болгариями. И за всех отдуваются Германия с Францией. Я не против идеи Евросоюза - оно там как бэ исторически предполагает такой вариант событий. Но пока они там имеют то, что имеют.
какое отношение колониализм имеет к внутренним экономическим отношениям? колонии до начала 20 века давали в основном драгметаллы для обеспечения валют европейских держав. европейское товарное производство развивалось исключительно на внутренних трудовых и интеллектуальных ресурсах.
Ты скромно забываешь упомянуть кучу ресурсов, которые высасывали из колоний, используя рабский или низкооплачиваемый труд местных. Уголь, алмазы, хлопок, меха, всякие разные пряности, чаи, непомню что собирали в Конго детишки, а за невыполнение нормы им бельгийцы рубили кисти рук... Это только напамять, в лит-ре не копался
до того как европейские державы смогли достичь своих будущих колоний для отрубания голов, хуёв и прочих чепыжностей, развитию способствовала эпоха Возрождения, начавшаяся примерно в 13 веке. почему то все это забывают. также все забывают, что Петр Великий заимствовал науку и технологии в Европе до колониального гнета, который ты описываешь и ссылаешься как на основу европейского процветания.
Это ничего, что колонизация, например, Америки началась в пятнадцатом веке, а Петр 1 правил пару сотен лет спустя? Ну и Возрождение, до кучи, как общеевропейское явление, началось в том же пятнадцатом.
Колонизация америки в 15-м веке не началась. Это ее конкистадоры только обнаружили в конце 15-го века, думая, что это Индия, а колонизация началась уже в 16-м. Но это только Испанцы, а все, кто попало, кинулись колонизировать только в 17-м, после гибели "Непобедимой армады". Первые успехи и первые прибыли начались только с табака и так тянулось почти до середины 17-го века. Нормально колонизировать получилось только во второй половине 17-го века, колониальная же экономика, построенная на вывозе из колоний ресурсов в полной мере заработала только в конце 17-го, начале 18-го века. Впрочем, это эпоха вторичного колониализма, первую эпоху, вообще-то, надо отнести еще к грекам, да и они, по большому счету, в этом деле были не первыми, ибо шли по проторенным финикийцами дорожкам. Что же касается Петра Первого, то учился он у голландцев, которые в середине 17-го века только освободились от испанского гнета, но к тому моменту уже существовали ост-индская и вест-индская компании. Так что ты и прав, и не прав. Возрождение в Европе никак не связано с колониальной экспансией европейцев в Америку, тем более, что началось возрождение в Италии в 14-м веке. Но и Петр Первый, как ты правильно заметил, заимствовал науку в Голландии, которая уже начала процветать от колониального гнета. К рождению Петра Первого это уже была вполне себе колониальная империя.
смешали причины и следствия колониальная политика Европы в отношении остального мира возникла вследствие результатов эпохи Реформации.
Реформация - это если за уши притянуть пинаемых пуритан, которые решили свалить за океан. Это частный случай, больше имеющий отношение к истории США. Колониальная же политика, это логичное действие в процессе развития капитализма, стадии перехода от феодализма в сторону империализма. По временнЫм срокам как ни странно оно вполне бьется, ибо зачатки капитализма аккурат в 13-ом веке и намечаются. Все очень взаимосвязано на самом деле. Не будь потребности торгового капитала в снижении издержек по доставке пряностей и тканей с востока, никто бы не чесался искать более короткий путь в "Индию". Попутно открыв никчемных индейцев. Но, внезапно открыв и эпичные запасы серебра и в кратчайший срок накачав этим серебром Европу так, что оно (серебро) резко обесценилось. Тем не менее, создав предпосылки к промышленной революции. Цикл же колониальной торговли где только не обсуждался. В метрополию - "колониальные товары", сахар (в первую очередь сахар!), потом табак и хлопок. Из метрополии - продукты высокого передела и товары из других колоний. Потом туда добавляется Африка и получаем тот самый треугольник с Америкой, Метрополией, Африкой. У нас в то время Америки не было, но была Сибирь...
Ваня, Смари чо американеры удумали! Гарвард оцифровал 6,4 миллиона судебных дел для обучения ИИ https://nplus1.ru/news/2018/11/01/caselaw-access?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop