https://www.washingtonpost.com/grap...apers/afghanistan-war-confidential-documents/ https://meduza.io/feature/2019/12/2...hemu-oni-ne-stali-glavnoy-temoy-v-mirovyh-smi и тишинаааа
Я считаю, что "пять баллов" - это пятнарик за сжигание разноцветной тряпки. Не государственного флага (подозреваю, что за сжигание флага США ему впаяли бы меньше, а за сжигание флага России - штраф за разведение огня в неположенном месте). Короче - я так смотрю, что уровень ебанутости по обе стороны океана примерно равен, хотя по ряду вопросов "...не догонит Америка нас", впрочем как и нам до них даже по заветам Сталина - "...отстали от развитых капиталистических стран на 50-100 лет..."
15 лет дали за hate crime в котором он сознался. Сжег из хулиганских побуждений - возместил бы стоимость и был бы отпущен.
т.е. невозмещение стоимости одного флага (в 100 баксов, например, плюс судебные расходы даже) - приравнивается пидарасами к 15 лет тюрьмы?
Ну вообще, судя по отрывочным данным, судья выбрал практически максимальный срок за то что чувак не раскаялся и настаивал на том что он прав, что он вершит библейское правосудие и что геев надо стереть из числа живущих. Что-то в этом роде. Имхо 15 лет это звиздец конечно какой перебор. И народ в инете активно возмущается тоже. Меня интересовало как вообще мог получится такой большой срок при таком преступлении. Ну по каким законам. Судья же не может просто так выбирать срок. Из того что я смог найти в инете: Опасное обращение с огнем и harrasment (домагательство, преследование, сложно перевести точно ). Обычно такое квалифицируется как misdemeanor (типа административное нарушение) и не может дать большого срока. Года 3 в худшем случае. Как только он стал заявлять о намеренном сжигании из ненависти то уже можно квалифицировать как hate crime. А это уголовка. Но все равно сроки меньше. Написано что у него было уже 2 случая квалифицированных как уголовка. Это делает его рецедивистом и в штате Айова может увеличить срок в 3 раза. Судья выбрал вот практически максимальный возможный вариант. Ну то есть примерно понятна механика того как он получил 15 лет, но конечно это не объясняет почему так много впаяли. Вообще это конечно не единственный случай. Есть другие где люди получали бешенные сроки после трех-четырех мелких преступлений. Система позволяет сильно увеличивать сроки за повторные преступления. В большинстве случаев это выглядит логично, но есть случаи когда наказание сильно круче проступков. Например чувак фактически хулиганит - мелкие кражи, угон авто, отнял там что-ниубудь у подростков итп... А на третий-четвертый раз его закрывают чуть ли не пожизненно потому что у него фактически 4-я уголовка.
в России почти подобная практика. Несколько лет назад в Челябинщине был эль-скандаль. Впаяли лет 5 мужыку за ведро карасей. Вопль был вселенский. Пидары от либерастии сознательно умолчали, что мужык пиздил все что плохо или хорошо лежит у соседей и браконьерил. Вообщем даже за мелкий рецидив по КОАПу можно запросто получить много по УК.
Ну рецидив как-то увеличивает срок? Не думаю что есть большая разница между случаями когда в самой статье предусмотрено макс 15 лет в случае рецидива или когда в статье максимум 5, но есть общее правило о возможности утроить в случае рецидива. Просто другая структура кодекса.
захотят - дадут. за уши притянут другие статьи. вспомнилось еще как один мудак убивал собак и потом сильно набил морду прохожему. по совокупности всех преступлений вытянули аш на покушение на убийство. получил десяточку.
Угу, у нас на первый раз дают по минимуму, а при рецедиве увеличивают влпоть до максимума по статье без этих странных правил про "утроение". Но при суммарных убытках для окружающих в размере 1 радужной тряпки пятнашку точно бы не дали. Даже если бы он ее обоссал, изнасиловал а потом сожрал с особой жестокостью.
Даже если притягивать за уши, суммарный срок не тупо складывается как в США. Причем максимум можно только 150% от наказания по самой строгой статье обвинения получить. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1750f77d5ab2edf9b591ecb4451727086bda5ac0/