Заголовок кричащий. Но, вдруг правда? https://anna-news.info/senat-ssha-vydvinet-zakon-ob-ugroze-dlya-istrebitelej-f-35-ot-s-400
На входе избирательных участков всем наливают водки, после голосования дарят бейсболки "ви мэйд америку агайн" и американский флажок с серпом и молотом. Перед участками медведи играют на балалайках марш из Рэд Алерт
Логика в этом есть. Эксплуатанты С-400 вполне могут сливать инфу об Ф-35 производителю, не обязательно самостоятельно
В той же мере как и любые другие СМИ в мире. Если кто-то набирает популярность в реале, то врядли они смогут упорно ему отказывать в эфире. И врядли государство будет давить всех потенциальных кандидатов в зародыше. По-моему основные проблемы не в СМИ. Мало людей вменяемых которые хотели бы бороться с устоявшейся системой. Да и нет никакой привлекательной идеи/программы/платформы принципиально отличающейся от программ основных партий. Я даже не представляю что должен говорить человек чтобы он мне стал интересен как кандидат, но при этом не вписывался бы в республиканскую или демократическую программу. Радикалы меня не интересуют.
Напомнило: В забеге на 100 метров Леонид Ильич занял почётное второе место, а Картер вообще предпоследним пришёл на финиш.
но есть ведь одно маленькое "но" "любые другие СМИ в мире" - они ведь сплошь "недемократические", их надо "поучить", а то и вовсе правительство над ними там сменить. а тууут же (у вас там) просто светочь же демократии! идеал и эталон, на который должны все равняться! и этот эталон такое себе позволяет... в ютупчике уже установлен ценз, когда та же монетизация начинается только со скольки-то подписчиков и скольки-то просмотров. и когда человек со своей неплохой политической идеей начинает развиваться, набирает народ, проводит пропаганду - и вот тут уже начинают включаться регуляторы, которые по любой причине, якобы схожей с запрещённой, начинают или монетизацию отключать, или ролики удалять, или акки блокировать. И какой потом более-менее вменяемый начинающий политик будет пользоваться предлагаемыми "свободными" ютупо-СМИ (кроме как на начальном этапе)? это дааа... А даже и появись такая - её ведь раньше тебя (потенциального электората за неё) распознают "уши", торчащие из власть-предержащих. И уж они-то раньше людей увидят опасность для себя - ведь правильные и толковые идеи/платформы будут не просто конкурировать, а будут таки выпихивать старое на свалку истории. А нафига власть-предержащим это? Они натравят свои регуляторы и те станут удалять ролики и ссылки...
посматривая Сашу из Флориды, заметил, что дело верным путём идёт к войне. когда разница между байденом и трампом составляет 0.5%, и когда решать будут 0.1% - "это же просто праздник какой-то!" молодцы они, конечно, американский истэблишмент - как нарочно сделали бинарную систему и тем самым упёрлись в фундаментальный тупик - по любому воспросу можно найти диаметрально противоположные мнения, и когда общество делится почти ровно пополам вокруг этого вопроса - это ж получается идеальная причина для гражданской войны - только поднеси искорку...