Ну я хз что тут сказать. У меня лично такие случаи не вызывают ощущения что что-то сильно не так. Ну точнее я не представляю что можно сделать чтобы их исключить. В нынешнем мире всегда есть и отчаявшиеся и сумасшедшие и криминал. Я сильнее реагирую на сообщения что в соседнем городе участились взломы машин, воровство посылок. Фотки странных личностей с камер наблюдения которые постят "соседи" в локальной соц сети. Если просто брать статистику преступлений по стране, то там каждый день будет дохрена неприятных или страшноватых сообщений. Сложно в уме это разделить на 300млн населения и прикинуть на сколько реально криминал влияет на твою жизнь. Вот в 90х криминал был прямо у меня во дворе. Оно явно влияло на меня и окружающих. И то, трое убитых (один утюгом запытан, один застрелен) у меня в подъезде не создавало впечатления что это проихойдет и со мной. Просто в целом понятно было что все идет не туда. А потом, при Путине все стало на порядок лучше. А такие инциденты как с Бруксом воспригимаются примерно также как серьёзная автомобильная авария.
Тогда мне тем более страшно. Если в США такие вот покатушки по людям считаются в порядке вещей, что на второй день уже забыли...
В США 40 тыс чел в год гибнет в автоавариях. 110 чел в день. Это на пару порядков больше чем в таких громких случаях как с Бруксом. И при этом за 20 лет я не знал никого кто бы погиб в автокатастрофе. Ни знакомых ни их родственников. Если мне страшно из-за Брукса, то по идее я должен просто трястись садясь в автомобиль. Ты кстати тоже. В России статистика 15-20 тыс в год.
Кстати похожая хрень с ковидом. Иногда дикий диссонанс возникает. Весь мир раком встал, жизнь изменилась. Штаты на 1м месте по смертям. И сводки по тв/инету. И знакомые врачи есть работающие в больницах. Но не припомню никого из моего круга общения у кого бы родственники умерли или хотя бы тяжело болели. Да блин 90% знакомых вообще не болели. И млзгами понимаешь что пандемия итп, но ощущения большой опасности нет. PS: Немного вру. Есть знакомые у которых кто-то из родителей за 80 умер и вероятно от ковидных осложнений. Но в этом возрасте много от чего только не умирают. И я что хочу сказать... Один-два умерших знакомых среднего возраста сразу поменяют это воспринятие. И будешь чувствовать опасность.
Ну да, конечно. В мире столько народу умирает, что нам вторая мировая вообще и ВОВ в частности! Обычное дело. Так что-ли? Я слегка утрировал, чтобы обозначить ход твоей логики. Разница в том, что это не случайная авария, с преднамеренное убийство. Странно, что ты не видишь разницу. ПС И кстати. Я вовсе не о страхе говорю. Хотя я наших водятлов боюсь, да. Очень много долбиков, которым насрать на ПДД и других людей.
Я не уверен что смогу в 4 утра четко выразить свою мысль с первого раза. Но тема мне интересна. Если сравнивать 1 преднамеренное убийство с 1 случайным ДТП, то я вижу разницу. И если 1000 преднамеренных с 1000 ДТП то я тоже вижу. Преднамеренные хуже. Контекст в котором я сейчас обсуждаю и сравниваю это влияние информации о происшествиях, статистики итп на меня. Как я оцениваю такую информацию. Ну или как я думаю я оцениваю Мне в первую очередь важно как эти происшествия влияют на мою жизнь и жизнь близких (максимальная важность), ну и также на жизнь людей в среднем (тоже важно, но меньше). В этом контексте число происшествий (особенно в моем регионе) намного важнее чем их преднамеренность. ДТП в большинстве случаев это тоже чья-то халатность, но не в этом суть. 100 случайных смертей в день важнее чем 1 преднамеренное убийство. 100 случайных будут сильнее определять мои ощущения, тревогу итп. А 5 смертей в моем районе воспринимаются сильнее чем 100 по стране. Ну по крайней мере я думаю это логично. В реальности все сложнее. У нас есть какие-то привычки, раздражители. Я не раз говорил что издевательства над животными меня часто сильнее раздражают чем издевательства над людьми. Что не очень логично. Война в первую очередь страшна количеством смертей. Преднамеренность косвенно влияет. ну типа если есть много преднамеренных смертей и за них не наказывают, не предотвращают, то значит их и будет много, а вероятно еще больше. Но всеравно количество важнее. Война в которой гибнет 1 чел в день не очень страшна по сравнению с ДТП. И даже если их станет 2 или 3 в день, то соотношение все равно в пользу 100 случайных смертей. Но это все при прочих равных. А если начинать рассматривать особо жестокие убийства, то опять все сложнее. Можно добавлять коэффициенты. 1 жестокое за 5 обычных? я ХЗ. Убийства детей (в школах например) тоже воспринимаются жестче. Особенно если есть дети. Ну это человеческая психология, мораль. Можно сказать что случайные смерти это как бы фон и он есть всегда. А криминал итп это дополнительные и только их надо считать. Я не согласен. Мне важно общее число и вероятность стать жертвой. Морально-воспитательная сторона вопроса. Оценка состояния общества по числу происшествий и прогнозы на будущее. Это наверное самое сложное. В любом обществе есть доля криминала. Рост числа какого-то типа преступлений обычно отражает какую-то проблему. Но преступлений должно быть достаточно много чтобы работала статистика. Если стабильное среднее число убийств 1000, то рост в 2 раза говорит о проблеме. Говорит что это может повлиять на тебя. Также говорит что вероятно это можно исправить и стоит исправить. Но если рассматривать какие-то особые происшествия в которых гибнет в один год 50 чел, в другой 10, в отдельные годы может 100, то скачки даже в 2 раза мало о чем говорят. Такие скачки не характеризуют все общество. Слишком маленькая выборка. Ну точнее не обязательно характеризуют. Если в каком-то году было в 2 раза больше преднамеренных наездов или школьных убийств, то это совершенно не означает что все общество в целом стало хуже. Просто потому что даже увеличившееся число остается слишком маленьким на 300млн человек. Это не мешает мне ужасаться школьными убийствами, но и не дает повода сильно волноваться. По-моему лет за 30 цифры увеличились и тенденции уже более заметны, но моего пристального внимания не привлекают. За 30 лет все как-то стало хуже в мире. Детей не пускают гулять одних, везде знают о маньяках и педофилах. Слишком много информации и стресса. Меньше добрых душевных отношений на уровне двора/квартала. Оно как-то вписывается в общие изменения.
ИМХО война страшна ожесточением и страданиями людей. Смерти конечно важны, но это только один из факторов "пиздеца". По смертям имхо важно не столь количество, сколько качество. Погибают здоровые и, часто, лучшие.
Ну да, у меня тоже есть мораль и воспитание. Я частично согласен. Огромное влияние всего перечисленного. Но мне по-прежнему кажется что для большинства важнее (сильнее влияет) то что погибают близкие или есть серьезная вероятность гибели близких или просто огромного числа людей. Ну если рассматривать ощущения конкретных людей, а не проблемы общества в целом. Но тут как-то сложно спорить ибо мораль. Да и тема уже как-то далековато от случаев типа наезда машиной или стрельбы в школе. Я спать Блин, добавлю. Все перечисленное важно. Я совершенно не спорю. Но если страдает 1 чел или ожесточается 1 или умирает 1 качественный/здоровый/лучший... А в другом случае 100 случайных или 5 знакомых... Имхо количество и близость тут очень важны.
Видно, что он китаец! В NY Post можно читать о всём, что NY Times, Washington Post, и т.д., никогда не замечают. Реально они знают и замечают, конечно. Но у них свои агенды. Similar to how Soviet citizens knew that Pravda and other official sources were not exactly objective in what they reported...
лайк, но тут, видишь ли, особенность имеется. погибшие в ДТП - это, как правило, непреднамеренное убийство. а тут - преднамеренное. ну и это не просто рассмотрение относительной доли из имеющегося кол-ва погибших. можно спокойно отнестись к рассмотрению отн.доли погибших в ДТП и отн.доли погибших от рака, нпаример. Но те несколько смертей - добавляются к общей статистике, хоть на мизер, но тем не менее увеличивая её (ну, это всё следствие преднамеренности события).
Я вроде коснулся большинства этих моментов в моем другом более длинном посте. Но вот и ты и и Стардаст говорте о преднамеренности. Что собственно такого особенного в преднамеренном убийстве? Я не издеваюсь. Я пытаюсь сам проанализировать. Одно преднамеренное хуже/страшнее/опаснее чем две случайных смерти? Чем? Я потом сам могу порассуждать, но сейчас спать хочется)
Балунка лаконично ответила. Случайные можно описать средним количеством и дисперсией, и принять эти события как "законы природы". Увеличение случайных смертей приведёт к эволюционной (природной или обдуманной) защите человечества от этих случайных смертей - отрицательная обратная связь. А преднамеренные смерти выводят количества смертей за рамки статистики - вплоть до полного истребления. В некотром роде человечество своими зконами тоже "эволюционно влияет" на статистику преднамеренных смертей, оглашая её "хуже/опаснее" и тем самым сводя к минимуму мотивацию к их совершению - тоже в некотором роде отрицательная обратная связь будет действовать. Ты бы в следующий раз помечал свои философские высказывания как "с точки зрения юпитерианца" а то по-землянски это выглядит чудовищно
Зависит от системы отсчёта Для "тебя/меня" % в 99 даже преднамеренная (в твоей трактовке) смерть будет выглядеть вполне случайной.
Случайным лично для тебя/меня. Вот живёшь ты, живёшь, просыпаешь, каждый день ходишь на работу/с работы. И нападет грабитель и убивает. И предугадать: случится это завтра, послезавтра, через 3 года или никогда - ты не в состоянии. Это и есть - случайно. С ДТП - тож самое.
