Ну чего там в США?

Discussion in 'Off Topic' started by mcgru-, Jul 13, 2011.

  1. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    если воздушная цель не излучает сама, а эта ракета принимает отраженный сигнал от цели от собственной рлс , она перестает быть противорадиолокационной?
    то есть по логике любая ракетас паргсн является противо рлс
     
  3. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,051
    Location:
    Russia
    Между отраженным сигналом своей РЛС и прямым сигналам неизвестной РЛС есть разница.

    Насколько она велика - вопрос открытый.
    Но думаю что для противорадарной ракеты нужна большая точность по направлению, но не нужна большая чувствительность по мощьности, а для а для "обычной" ракеты с пассивной головой - наоборот.
     
  4. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
    Блядь :facepalm:. Здесь речь вообще о другом. У хохлоумельцев получилось адаптировать БРЭО МиГ-29 для того, чтобы обеспечить запуск с его борта ХАРМов.
     
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,051
    Location:
    Russia
    Дык там самая тупая ракета с автономным наведением. Не шибко сложней НУРС.
    Там небось все взаимодействие с ракетой с компа заключается в подаче 2-3 команд по типу "вкл/выкл".
    Причем небось без всякой цифры, тупо замыканием контактов.
     
  6. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
    Может быть. Но в любом случае нужно как-то сэмулировать ответ от ракеты, чтобы ее опознало БРЭО и дало добро на пуск. Я понимаю, что с другой стороны люди той же самой инженерной школы, что и у нас, умеющие из говна и палок построить ядерный реактор, но тем не менее.
     
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,051
    Location:
    Russia
    Эти ракеты раньше в Киеве на ГАХК «Артем» делали, так что они в курсе что и как там эмулировать можно.
    Может там даже прямо в пилон заколхозили часть электроники от Р-27.
     
  8. Bavaria

    Bavaria Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2000
    Messages:
    5,526
    Location:
    Moscow
    ну не совсем про США, про Канаду, хотя "а какая разница" (с)
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    не надо там ничо адаптировать.
    самолет разворачивается передним еблетом в сторону облучения с земли и запускается ракета в сторону облучения и все.
    сначала ракета летит по инерциалке пока ПАРГСН не захватит источник облучения. дальше как повезет.
    из реальных попадний видел тока одно фото из телеги прилет в антенну какой то станции РЭБ кацапов. больше ниче не нашел
     
  10. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
    Ну да, ну да. Это же так просто - хуйнуть современной ракетой с современного самолета. Прямо как с Сопвич Кэмела уебать по Фоккеру Красного барона.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Ты в курсе, что этот Харм - в девичестве A-A AIM-7 Sparrow времен Фантомов и войны во Вьетнаме? Р-27 даже более современная получается :rtfm:
     
    Boroda likes this.
  12. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,076
    Location:
    Izhevsk
    В нормальном варианте, пред запуском ПРР осуществляется выбор цели. Без модернизации борта её можно пулять только аналогично режиму maddog. Захватывает что попало, там и эпицентр будет.
     
  13. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,473
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Учитывая, что мы несколько лет разрабатывали системы управления войсками (в т.ч. передача координат на орудия) которые совместимы с НАТОвскими. Исходя из этого, думаю, что какие-то наработки для сопряжения самолетов с НАТОвским оружием тоже имеются. Ну и да, противорадарные ракеты как бы намекают.
     
  14. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,473
    Location:
    Ukraine, Kiev
    То, что летает может внезапно упасть! Не забываем, что белорусы такие же участники войны как и РФ.
     
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    у йобаных хахлов самая древняя версия харм. емнип от аим-7 харму достался дрыгатель и корпус. голову заменили для захвата разных типов наземных рлс. там даже селекции цели нет. наведение на финальнлм учпстке полета на источник самого сильнлго радиосигнала

    упд:
    на основе аим-7 был сделан Шрайк. Харм другая ракета , бОльшей дистанцией полета .
     
    Last edited: Dec 15, 2022
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    шо блеать?!
    хахлы и разработка?!
    пиздун ты..ты еще не отмылся от говна с видео в новой типа каховке.
    у вас 777 появмились тока летм и в самом кастрированном виде. оборудование наведения для снарядов экскалибур не передавалось.какой нахуй сопряжение !
    старый миг-29 вообше неимеет возможности нести цправляемое вооружение воздух-земля. максимум чугуний и сброс на глазок.там всего 6 точек подвески и брэо , рлс не приспособлено для управления и целеуказания по целям на земле. нащемная рлс это радиоконрастная цель когда она излучает и когда не излучает при картографировании местности. рлс миг-29 древний для таких задач
     
    Last edited: Dec 15, 2022
  17. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,473
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Опять решил спиздеть? Уж только слепой там не увидел совпадения.
    Экскалибуры уже скоро месяц как утюжат вражеские позиции с заданием координат с беспилотника. Так что не просто есть оборудование для наведения, а оно непосредственно связано с системами разведки в т.ч. с беспилотников.
     
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    хехе...сия долбоеб
    во первых нет никаких совпадений.и гуглмапс это подтверждает
    во вторых про экскалибур ты ущнал из моего последнего сообщения
    в третьих экскалибуры не преднащначены для утюживания. это вфсокоточное оружие требующее высококвалифицированнлго персонала. я допускаю примененте экскалибура но не в качестве массового фронтового оружия,а для срецопераций по подавлению важных оператмвно тактических целей противника. но опять же для этого нужно иметь серьезную цепочку разведки, аналитики, целеуказания, а такие вещи йобаным хахлам недрступны. тока натовцы с прямым участием их персонала
     
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    краткое обмледовпние тырнета покащыаает что в дуркаину может быть поставлен тока экскалибур версии блок 1 с увеличенной дальностью для усиления обычных войск и повышена точность для компенсации увеличеннлго разброса на максимальнвх дальностях. версии блок 2 и блрк 3 не поставляются в дуркаину

    упд:
    забыл добавить что обычная рэб с подменой координат жпс или просто помеха на этой частоте практически исключаеи точное наведение. до вывода войск из херсона былр видео прилета хмарсов прямо в воду мимо антоновсклгл моста. сам пакет прилетел кучно, но мимо и достаточном удалении от цели
     
    Last edited: Dec 15, 2022
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Ну то есть тебе хочется на это надеяться. По телевизору так сказали и тебе это понравилось. Понимаю.