Ну чего там в США?

Discussion in 'Off Topic' started by mcgru-, Jul 13, 2011.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,115
    Location:
    Omsk
    А, ну так это 45-й год, блин, тогда еще не так давно с радиоактивными материалами вообще голыми руками возились.
     
  2. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
    43 километра по дальности. И подозреваю что это не для целей на тридцатикилометровой высоте. Каким количеством комплексов страну перекроем? Даже если радар способен обнаруживать кучу тряпок.
    Не кажется, что 20% эффективности не дают повода для заявлений типа "не было проблем"? И это из обнаруженных. Так что процент реальных заземлений АДА еще поменьше будет.
     
  3. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,169
  4. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,076
    Location:
    Izhevsk
    Каталог не полный:

    upload_2023-2-3_21-10-27.png

    Huge weather balloon :)
     
    SliceMaster likes this.
  5. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,169
    Они там сами путаются:

    [​IMG]
     
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,461
    авария на Кыштымском на ПО Маяк. Сброс был в реку Теча
     
  7. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Водород и тонкая полиэтиленовая пленка радиопрозрачные материалы. Вот подвешенное оборудование скорей всего нет. Но в сравнении с огромным шаром оно конечно имеет меньшую площадь.
     
  8. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,555
    Location:
    РФ
     
    Flk and Siddha like this.
  9. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
    Что-то шарик легко не сбивается
     
    falcon and Siddha like this.
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,461
    как эти пидары собрались воевать если не могут сбить обычный сратостат?!
     
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,461
    скорее всего там не водород и не тонкая полиэтиленовая пленка, а резина или пластик, который имеет диэлектрическую проницаемость значительно отличающиеся от радиопрозрачного материала, а значит шарик виден на РЛС.
     
  12. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Ты фантазируешь и на основе фантазий делаешь выводы
    Ну прям :@prayer:
     
    mcgru- likes this.
  13. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    А что кроме водорода? Гелий на порядок дороже и его нужно гораздо больше для той же массы.
    Зачем все это если аппарат не для людей?
    А насчёт оболочки как пример вот тут указывается полиэтилен толщиной 8мкм высота подъёма до 35 км
    https://spacejunk.ru/aerostat/tprod...3391-obolochka-stratostata-polietilenovaya-za
     
    mcgru- likes this.
  14. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,472
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Ну так а я про что. То, что до 45 года считалось нормальным, сегодня считается не нормальным. Так и в штатах, раньше летающие и падающие самолеты с атомными бомбами допускались. Сейчас не сбивать летающую хрень потому что она при падении может нанести ущерб, но которая не представляет опасности пока летит - тоже нормально.
     
  15. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,169
    Location:
    Деревня
    да-да-да, именно так всё и происходит.
     
    mcleon and mcgru- like this.
  16. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,555
    Location:
    РФ
    upload_2023-2-4_17-41-4.png
     
    Flk, Siddha and mcleon like this.
  17. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia

    При этом в США утверждают что сбивать его не надо, ибо это опасно падением обломков. :)
     
  18. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,120
  19. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,169
    У "абрамсов" в лобовой броне вставки из "обеднённого урана", скорее всего речь именно об этом(но это всё неточно).
     
  20. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,169
    В телевизоре сказали что уже сбили, но не признаются(всё как обычно).
    Кстати, насчёт "шарик из Китая" - "не факт"(С):
    https://news.rambler.ru/scitech/452...lnit-sputniki-i-samolety-vozdushnymi-sharami/