А, ну так это 45-й год, блин, тогда еще не так давно с радиоактивными материалами вообще голыми руками возились.
43 километра по дальности. И подозреваю что это не для целей на тридцатикилометровой высоте. Каким количеством комплексов страну перекроем? Даже если радар способен обнаруживать кучу тряпок. Не кажется, что 20% эффективности не дают повода для заявлений типа "не было проблем"? И это из обнаруженных. Так что процент реальных заземлений АДА еще поменьше будет.
Водород и тонкая полиэтиленовая пленка радиопрозрачные материалы. Вот подвешенное оборудование скорей всего нет. Но в сравнении с огромным шаром оно конечно имеет меньшую площадь.
скорее всего там не водород и не тонкая полиэтиленовая пленка, а резина или пластик, который имеет диэлектрическую проницаемость значительно отличающиеся от радиопрозрачного материала, а значит шарик виден на РЛС.
А что кроме водорода? Гелий на порядок дороже и его нужно гораздо больше для той же массы. Зачем все это если аппарат не для людей? А насчёт оболочки как пример вот тут указывается полиэтилен толщиной 8мкм высота подъёма до 35 км https://spacejunk.ru/aerostat/tprod...3391-obolochka-stratostata-polietilenovaya-za
Ну так а я про что. То, что до 45 года считалось нормальным, сегодня считается не нормальным. Так и в штатах, раньше летающие и падающие самолеты с атомными бомбами допускались. Сейчас не сбивать летающую хрень потому что она при падении может нанести ущерб, но которая не представляет опасности пока летит - тоже нормально.
У "абрамсов" в лобовой броне вставки из "обеднённого урана", скорее всего речь именно об этом(но это всё неточно).
В телевизоре сказали что уже сбили, но не признаются(всё как обычно). Кстати, насчёт "шарик из Китая" - "не факт"(С): https://news.rambler.ru/scitech/452...lnit-sputniki-i-samolety-vozdushnymi-sharami/