Я не mikel, но попробую прокомментировать Да, засуха есть. В любимом парке моего собакера в этом году не включили фонтаны и не наполнили бассейн, и именно из за засухи. В статье много как натягивания презервативов на глобус, как и прямой лжи. Возле вот этого вот озера: я езжу регулярно - оно на месте и никуда не исчезло. И даже снижение уровня визуально не наблюдается.
Я тут по Москве гуляю, много писать некогда. С одной стороны засуха сильнейшая и я сам недавно видел обмелевшее озеро Шаста и другие, но лодок и плавучих домов и скутеров на нем полно. Источники не столько артезианские сколько стекающие весной горные воды собираемые в водохранилищах. Потом вода идет по трубам в южную и севрную калифорнию. Ни силиконовая долина ни город ангелов без воды не оставят, все схвачено и источники выкуплены а вот фермерам на полив не хватит в центральной части штата... размер проблемы оценить сложно.
мне реально просто стало интересно, без политики, скажем так. насколько там у вас сильная жопа с засухой. принято, ок.
Да я понял, но трудно оценить во что оно реально выльется. Статья то конечно специально нагнетает страсти, но засуха настоящая в этом году и некоторые фермеры говорили в интервью в СМИ что их хозяйствам наверное звиздец. Но означает ли это потерю 10% СХ штата или 50% по-моему пока никто не знает. Пока что везде где я был вроде нормально. Сотни виноделен и виноградников в соседней Напе вполне себе справляются. Но прогнозы есть и плохие и очень плохие.
Паниковать рано. Ниже граф за последние 4 года. Оно только второй год подряд уходит ниже среднего исторического уровня. Да и то ужас-ужас - это 45% от полного. Хотя, непонятно какой у этого водохранилища "мертвый запас", но не думаю, что очень близко к нынешнему. На фото выглядит драматично, да. Если бы российские СМИ узнали, что у нас воды в городе 30% и ниже уже 4-й год, я думаю, что статья была бы еще кошмарнее. В общем, "не читайте советских газет"
http://www.newsru.com/crime/16jul2014/cutwatermelonarst.html Я понимаю - разных долбоёбов полно на свете - что в США, что в России, что в Острэйлии. Но вот чтобы долбоебизм был прописан в законах - такое, по-моему, только в Штатах бывает Теперь понятно, почему там "улыбаемся и машем!"
Вань, долбоёбов везде более чем дохрена, согласен. Но в США в мой последний визит в октябре я возрадовался до плеши. При том, что я там трезвым был минут сорок в общей сложности за неделю. Мне помогали _все_. По законам - я бы даже границу не пересёк.
Да, единственный конфликт у меня был, когда я курил самца без фильтра в окне у Кости на третьем этаже, выбросил пяточку под дождь, ну она бы исчезла через три секунды, а какой-то хрен снизу мне принялся замечания делать. Поскольку мы перешли уже на розове мицне, коего Костя случайно купил 15 литров (!!!), я ответил что выходи бицца будем, на каком языке уже не вспомню... Вобщем я его больше не видел, Костя тем более. Вот такой я колорадский ватник.
Чувак с консервативными взглядами. Заявлял что выведет на протест в Вашингтоне 10-20 млн человек. Вышло чуть больше 100 чел
Ну вот кстати - в США свобода выражения мысли реально работает. Как то мы с супругой наблюдали в фаг-сити демонстрацию платкасто-чёрноодетых женщин. Что то там они у правительства требовали - то ли бомбить Сирию, то ли прекратить ее бомбить, я в такие мелочи не вникал. Довольно заметная группа, штук пятьдесят стоящих с плакатами, и еще наверное столько же носато-усатых их мужей сидело в тени на скамейках. А рядом с этой демонстрацией выражала свое отношение к ней (и к ее участницам) пожилая белая американка. Причем выражала довольно громко и экспрессивно - типа "уебывайте к себе домой и там выдвигайте свои требования, это не ваш дом" и так далее. Так что мне в этой ситуации понравилось - рядом с этой пожилой американкой были два копа. Таких хрестоматийных, белых, в черных очках, с рациями-наручниками, оба повыше и покрепче меня. Стояли и внимательно наблюдали, чтобы никто никому не помешал выражать свое мнение. Особенно вот этой вот женщине.
Однако, чота в США всё больше маразма: пруф: http://news.mail.ru/economics/18933996/?frommail=1 Т.е. чувак курил по три пачки сигарет в день, а виновата в этом табачная компания.Заебись логика. Типа, они ему насильно, штоле, сигареты в рот пихали?
Логика в другом. В том, что они недостаточно полно сообщали ему об опасности курения. Т.е. с точки зрения адвокатов, каждая прикуренная сигарета должна была пропеть ему песню о вреде курения и включить транспарант "Не кури меня - трупиком станешь". Для табачных компаний идеалом должно быть, чтобы каждая сигарета отбирала у курильщика подписку в том, что он полностью осознаёт последствия и согласен с неизбежностью их наступления.
а можно я? можно мне? спасибо! тогда не то, что антирекламы не было, тогда (в 50-е) полным ходом шла реклама и обзомбирование населения на предмет "как хорошо после сытного обеда выкурить сигаретку Camel". В 70-е может и поменьше стали зомбировать, но явная и скрытая рекламы продолжались во всю мощь. Перефразируя слова про кошку, тогда звучала реклама: "Вы хотите, чтобы ваш питомец был гладким и шелковистым? Микроволновки Дженерал Моторос! Лучшие приспособления для сушки шерсти!" Реклама, по сути своей, есть совет, призыв к действию. Таким образом табачные компании через рекламные лозунги и плакаты _советовали_ людям, как оказалось позже, портить своё здоровье. Вредные советы, насколько я понимаю - наказуемы. А если табачные компании не знали точно как действует их товар на здоровье, значит они вывели на рынок товар, употребляемый народом внутрь, _непроверенный_ - за это тоже наказывать нужно. Вот чего странно, так это сумма Я понял бы, если сумма распределилась на сотню тысяч подавших иск...
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/07/140717_noriega_sues_activision.shtml чот я не понял. Есть закон (США, Штата), по которому можно подать иск на американское юрлицо, но им могут воспользоваться только граждане США? чё за дискриминация?
