Нас ждет очень захватывающий сериал https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-biden-trump-07-13-24/index.html https://www.youtube.com/live/jjGPOvu6AHI?si=rRp9BQnqHOrImKir
Прелестный пример как на волне хайпа (когда еще ничего толком не известно) два странно мотивированных деятеля ютьюбных искусств буквально "вкручивают" выгодную для левых упорантов конспирологическую версию с мотивом "шоу - самострел". После всех "любезностей" на 06:47 заявляется тезис - "масса шикарных снимков", который, возможно, и предопределил движение всей беседы "под откос". Первым аргументом на 07:24 было замечание в духе прошаренных конспирологов "я думаю, потом это кто-то вырежет, кончено" относительно вполне логичного обращения Трампа к охране дать время на "statement", когда ситуация "стабилизировалась" и его собрались выводить. Да, Трамп прирожденный шоумэн и когда "пришел в себя" (если он вообще был шокирован) воспользовался ситуацией на все 120% Причем, получилось настолько сильно, что все лево упоротые новостные медиа буквально в исступлении жонглируют кадрами и тезисами "вокруг ситуации", стараясь как можно сильнее обговнять результат. Далее с 07:40 до 08:25 показывается видео, где прекрасно видно, как Трампа почти полностью заслоняют с той стороны, откуда велась стрельба. Показывается только для того, чтобы спустя буквально 20 секунд, основываясь на единичных фотографиях из сотен (если не тысяч, современные репортажные камеры умеют делать очень быстрые серии, особенно при ярком дневном освещении), на которых по композиции явно виден ракурс "снизу вверх", на 08:45 "впаривать" еще один вопрос-тезис "ну ребята, ну почему вы не закрываете..." Более чем забавная ситуация для человека, заявленного вначале ролика как "снайпера" (здесь в кавычках, потому, что как снайпер "гость" выступал от силы минуты 3 всего хронометража в 18:52) и который по идее должен уметь в элементарную геометрию пространства, где разворачивались "как-бы анализируемые" события. Затем, на 09:57 по (нескольким? одной?) фотографии "снайпер" берется выступать в роли медэксперта, развивая тему "сомнений" относительно ранений, полученных Трампом. Предположу, что сторонники разных теорий заговоров на этом моменте прямо-таки зарыдали от счастья (со словами "Узнаю брата Колю!") И только с 10:15 началось что-то, напоминающее предметный разбор ситуации. Правда ненадолго. Вполне оправданные сомнения в профессионализме действий некоторых охранников и рассуждения "в общем" были более-менее нормальными. И на 14:05 сделано вполне профессиональное суждение относительно стресса как причины промаха (что неплохо согласуется со значительно позже появившимися сведениями о бэкграунде предполагаемого стрелка). И тут-же "ведущий" на 14:18 делает реверанс в сторону другой "теории заговора" и на 14:37 задает вопрос про последующие выстрелы, типа "почему стрелок не дострелил, когда увидел что промахнулся первым выстрелом" опять возвращая беседу на "рельсы" исходной конспирологической версии. Затем, предложение еще одного физиологического "эксперимента" на 16:04, который должен якобы доказать непонятно какой тезис в пользу непонятно какой версии чтобы просто посеять сомнение. И "в целом ... больше добавить нечего" с 16:41. В общем, со значительным перекосом в сторону конспирологии, выглядит "сильно так себе"...
нет, теперь пусть нам понарасскажут тут знатоковые ыксперды - это каким нужно быть рукожопом, чтобы со 140м не попасть в тушку из вашей обдроченной AR-15 ?
Т.е. выходит, что если "процессуальные нарушения", то Болдуин, типа, и не убил никого? Так получаецца? Т.е. "форма" перевесила "содержание"?
Скорее всего в голову целился стрелок. А там уже небольшая ошибка в прицеливании (тремор, дыхание, ...) + ветер+ разброс ствола и боеприпаса = ухо вместо затылка. И да, я на 146% уверен, что это не инсценировка. Ведь на такой дальности даже при идеальном прицеливании порыв ветра+разброс приведут пульку от уха в череп.
