"лениным по сталину, марксом по ленину, а потом и вовсе объявить все устаревшим говном и мечтами на базе утопий 19го века." - это ж классика мифов о коммунизме! ЗЫ а, забыл еще про красного монарха. тоже отличная дичь. но долбодятлам заходит. они же работ сталина не читали. и, от чего-то, у них коллективизация и страшные гулаги с массовыми растрелами в 37-38 это нихуя не сталин, который строил красную империю. там такая шиза в воспаленном мозжечке бурлит... ой-вей
твои утопии из 17-18го веков. и, вот нипаверишь, но к работам маркса идут в комплекте работы и ленина, и сталина, и струмилина, и много кого еще. и в 21м веке идет развитие полит-экономической мысли. а байки 18го века были спущены в унитаз в 19м, тем самым марксом. даже кейнс понимал в марксизме. только пытался спасти капитализм. и, на тот момент, у него получилось.
Вот ты мне хотя бы скажи, построение коммунизма в отдельно взятой стране без победы всемирной революции возможно или нет?
сначала победа в одной стране, потом постепенное перекрашивание в красный остального глобуса. капитализм, если что, примерно так и шел. объективные законы бытия. ну так уж получается.
Главное что бы конечной целю не было в очередной раз стравить между собой Европу и Россию, а самим наживаться на обоих. К сожалению лидеры в ЕС достаточно тупы и самоуверенны что бы это сработало. Опять.
К этому и продвигают. СШАС и Англия так удачно сложилось, что не в ЕС. А каких-то гугенотов (в хорошем смысле ) не жалко. Вон, педик Макрон, залупается, но ссытся в одного ввязываться. Поляки тоже рвутся, но им по морде первыми получать, поэтому не очень. Проебалты пока стронг, потому что понимают, что шухер случится не сегодня. Но как только осмелятся хоть частично объединиться, а не на словах, вот тогда настанут "интересные времена". К счастью пока что ЕС - нифига не союз, а грызня междусобойная.
Там нет тупых. Там есть свои цели и задачи. Политические и финансовые. Отдельных групп и людей. На войне хорошо зарабатывается, если воюешь не ты лично.
это не укладывается в убогую бритву Хэнлона более того, есть мнение, что список этих групп и список "торчащих из телевизора" - две большие разницы.
Не тупые люди принимают тупые решения. В отдельных локальных ситуациях и разовых решениях вполне укладывается в Хенлона. Не укладывается в долгосрочных программах. Т.е. подписать какой-нить ебанутый договор который нанесёт им самим много вреда - легко. Но последовательно делать это из раза враз годами и десятилетиями в противоречие своим реальным стремлениям - уже хрен.
Примеры мысли. По типу Маркс развил мысль - общество разделено на классы с противоположными интересами. Какую мысль развили в 21-м веке?
даже не так. любое официальное подписание любого документа, уровня выше туалетного, несет в себе действия нескольких человек, базово - исполнителя документа и подписанта. в большинстве же случаев добавляются еще согласующие. а если еще выше - то и правовая экспертиза, и другие подразделения, департаменты и министерства. и полной глупостью здесь будет являться именно попытка применить проделки Хэнлона, которыми так любят тут размахивать гугеноты.
Цель такая, несомненно, есть! Но будет ли она реализована - вопрос. ИМХО пока бесперспективняк, европа совсем не та, что век назад.
ну так ведь "разделяй и властвуй" не вчера придумали) тем и живут. отсюда и войны, и религии, и прочая сегрегация.
маркс открыл природу прибыли и немножечко выдал за капитализм. ленин - за монополистический капитализм, он же империализм. молодые авторы разобрали структуру неравноценного обмена и на циферках показали, что если ты изначально в жопе - в жопе тебе и быть.
