Ну чего там в Украине?

Из наших украинцев тоже кто-нибудь так думает?
http://russian.rt.com/inotv/2014-05-13/Lider-Voplej-Vidoplyasova-trebuet-raz

 

Это он с Лукьяненко пример берёт.

 

Справедливости ради я бы тоже запретил "Рюмку водки" и прочее творчество этого исполнителя.
А с Олежком все просто - гастроли в РФ тока на русском, в США - тока на английском... Ну и т.д....

 

А что с Лукьяненко не так?

 

Ну вот:

Вангую: во всем обвинят "российских снайперов" из "спецназа ГРУ/или ФСБ", ггг.

 

Кэп, я в курсе
Просто хотел подтверждения, что точка в кружке - это знак такой-то части. Кроме того, не видел сообщения о захвате САУ.
Ладно, пошел гуглить.

Нашел, это 25 ОВДБр. БМД тоже оттуда были.

 

Не, там у них было о возможной причастности что-то типа "потерявших берега общественных организаций".
Кого они так обозвали - хз.

 

Во времена СА это была эмблема округа, не части.

 

Нашел, это 25 ОВДБр. БМД тоже оттуда были.

 

Он не прав (мягко говоря). Я недоумеваю почему многие всерьез считают, что общество обязательно должно быть построено по национальному признаку?

 

Это вроде про интернетмайдановцев же

 

Да пипец, ребята... это же ебануться, ну правда Нет фашизма в Украине?
http://www.ves.lv/rus/politika/ukrainskij-politolog-v-rige-v-odesse-sozhgli-nelyudej/

 

На 50%.

 

Где-то может и может, но не в Украине при таком подходе, как был. А при грамотном подходе может и получилось бы.
Хотя, при таком подходе, как был, и федеративная Украина обречена была на развал.

 

А можешь привести примеры "грамотного подхода" в этом вопросе? Ну, в смысле - в каком государстве это реализовалось во что-то стоящее лицом к человеку, а не жопой...

 

Вообще то это идея бандеровцев в частности Тягнибока. Собственно с того они и начали как пришли...

 

Да просто кто-то малость не подумал. В РФ можно быть хоть "негром преклонных годов", и при этом быть гражданином и патриотом. На _национальность_ совершенно похрену, если человек нормальный.

Зачастую под "русский", понимается не национальность, а гос.принадлежность. Потому как ЕБН, своим знаменитым "росс-сияне!", термин запомоил, хотя сам по себе он был весьма удачен.

А на/в Украине нету такого однозначного определения - "гражданин Украины", при этом не являющийся этническим украинцем. И у вас под это дело, решили "объединить" всех граждан через национальность. Насильная украинизация - ну и в результате имеем то, что имеем.

В смысле - Украина имеет.

ИМХО - как-то так.

 

А какой подход был? Придумывать свою историю и прославлять откровенных палачей а самое главное их людоедские идеи?
С таким подходом ничего другого и получить было невозможно.

 

Какие критерии должны быть?