Вд как правило больше Вб. Ну хотя бы потому, что время работы двигателей и вес ракет отличаются больше и влияют сильнее на разброс по дальности, чем точности изготовления и боковой ветер на разброс по направлению.
На недавно приведенном тут видео запуска града видно, что установки по время пусков заметно покачиваются. И баланс меняется - чем больше ракет выпущено, тем больше направляющие наклоняются вниз (если их позиция не подкорректируется автоматикой после каждого пуска). Так что я больше поверю в то, что первые пуски идут с перелетом, последние с недолетом. Хотя если отдача от пусков "вбивает" задние упоры в землю, может быть и наоборот, но какая отдача от пуска реактивного снаряда?
Смотри с каким интервалом ложатся ракеты - интервал в доли секунды. А теперь сравни на видео, интервал старта. Одна в секунду+. Обгонять друг друга они не могут, в крайнем случае интервал бы варьировался от полсекунды до полторы, грубо говоря.
Я именно про это и говорю. Вынуть из кино моменты прилета, построить график и посмотреть - видны ли серии с равным интервалом между прилетами. Хотя все чуть сложнее, конечно - есть разброс в длительности работы двигателей, т.е. ракета с перелетом будет лететь дольше. Кстати, какая конечная скорость ракет?
Вдогонку, рекомендую посмотреть на http://ukraineatwar.blogspot.ru/, откуда картинка с рассеянием. Включая комментарии.
Вот об том и спич. Но при этом, обычно градины приходят достаточно кучно, с рассеиванием по фронту, а не по дальности. Всё ж таки это оружие для работы по площадям.
Бредятину они там пишут и в конце сами запутались. Желая получить результат можно любого сферического коня натянуть на глобус.
Не получится рассеивание по фронту от одной установки. Все будет как положено по баллистике. Для рассеивания по фронту надо задавать веер по ширине цели. А тут размеры цели (блок пост) меньше эллипса рассеивания. То есть веер сосредоточенный и вид группы разрывов должен быть почти как от одной установки. А исследователи этот эллипс как хотят так и ворочают, почти на 90 градусов. Что касается съемки, то пламя далеко не у всех разрывов есть, это по моему мнению говорит о том что камера низкоскоростная и когда какой разрыв был кто его знает. На видео есть два автоиобиля на обочинах, которым по идее должно было прилететь не хило, а никаких данных об этом нет.
видео с "градом" ИМХО попытка отпиздеться и создать повод для мобилизации. взяли на след. день камеру, тупо навтыкали взрывпакетов, жахнули и все это дело сняли типо "вот смотрите какие ополченцы бяки". Так из косяка карателей с МОНкой получился шикарный вброс.
Дело не только в пламени. Разрывы, которые в поле, только обнажили землю, но вывороченной земли вокруг разрыва нет, когда взрыв возле автобуса - тут что хочешь есть, и вывороченная земля, и посеченные деревья.
ИМХО, на буржуйской схеме с кружочками просматривается два островка, как если бы стреляли две установки. Две отметки, что непосредственно у блокпоста, странно-далеко от основного островка, плюс, одна из двух вообще под вопросом.
А где вообще аффтары диаграммы увидели разрывы рядом с блокпостом и на самой дороге, я что-то не понял? Практически вся нижняя половина точек на видео мной не увидена. Выглядит так, будто они сами их придумали, чтобы овал в нужную сторону вытянуть... Я вижу тоько серию разрывов вдали и одиночный около автобуса, а на диаграмме одно сплошное поле. Не, посмотрел внимательнее, все соответствует. Но, как заметил mcleon, не хватает разрывов с противоположной стороны БП.
Когда камеру, в конце ролика, крутят на 360, видны следы разрывов слева-сзади от начального положения камеры.
ЗНАЧЕНИЕ слова знаю. но я ведь что написал? давай продублирую: "слово "свидомый" за последние несколько месяцев зарекомендовало себя как синоним слова "людоед"". если проводить аналогию то древний знак солнца теперь, в большинстве случаев, воспринимается не иначе как символ фашизма. компрендо?
