Это и есть либерализм. Кто то хочет жить за счет чтобы кто то умирал. Как ты объяснишь упорство с каким сражалась сирийская армия до сентября 2015 года, когда все понимали, что пиздец и крысы потом никого не пощадят? Сирийцы сражались за "тирана" Асада, за нефтянные поля и олигархов? За что были две чеченские войны, когда рядовые видели блядство и тупость высшего и среднего командного состава, но все равно сражались?
Мои бывшие два коллеги работают на Юнипер в Амстердаме. Еще пара-тройка в Шэньчжэне. В России просто нет им работы. Да и не ценят у нас еще науку. Как ни крути, но в России другая крайность - мы еще не выползли из феодализма. Сначала царского, потом коммунистического.
Почему всех? Только тех кто не готов сделать что-либо реальное по громогласно заявляемым пунктам. И да, я не имею в виду бубнеж на кухне, посты в интернете, лайки в твиттере и скачки на митинге. Ибо те, что что-то реально делают (с ненулевым выхлопом), о том молчат. Ибо неблагодарное и неприятное это занятие. За которое обычно платят мало, бъют больно да еще и ненавидят (привет органам). В общем такое занятие, каким нормальный либерал заниматься не будет. Ибо типичный либерал всегда между неприятным и убыточным и приятным и доходным занятием выбирает последнее. Место где ему лично интересно, тепло и уютно. Он же умный и успешный человек, не так ли? В общем как-то так:
Либералами я назвал людей, пошедших на митинг в поддержку Навального. Если я не ошибаюсь, они сами так себя называют. Что касается остального. Коррупция есть во всем мире, недавние офшорные скандалы, в которых засветились весьма высокопоставленные западные политики, как бы намекают. Американское официально разрешенное "лоббирование интересов за деньги" коррупцией не называется, хотя является таковой по сути. Однако у всех почему-то чешется именно коррупция в РФ. Естественно, я против коррупции. Но с ней таки борются. Примеры, я думаю, вам будет нетрудно нагуглить. Борются недостаточно? Да, возможно, но, тем не менее, борются. И еще, я хотел бы напомнить, что расцвет коррупции и слияния воровства с государством произошел именно в период, когда во главе государства стояли либералы, во всех своих начинаниях поддерживаемые Западом. И да, по сравнению с теми временами уровень государственной коррупции стал меньше на порядок. Про неэффективное управление экономикой. С начала 2000-х годов начался экономический рост, в некоторых отраслях даже весьма значительный. То есть, она была вполне себе эффективной с 2000 по 2014 год. И она не стала внезапно неэффективной после этого. Просто в 2014 году началась экономическая война против России, включавшая в себя, в том числе, и падение цен на нефть. Кроме того, в мире продолжается экономический кризис, и за последние несколько лет у европейских экономик произошел спад, сравнимый с падением ее в РФ. Тем не менее, несмотря на санкции, экономика перестроилась и у нее начался, пусть и небольшой, но рост. У вас есть рецепт более эффективного управления экономикой? Поделитесь же им с нами. И опять же - что считать эффективным управлением экономикой - то, как ей управляли либералы в 90-е годы или то, во что с 2014-го превратилась экономика Украины под внимательным присмотром западных партнеров? Неэффективная внешняя политика. Ну тут я даже не знаю, что сказать. С вашей точки зрения, вероятно более эффективным было бы безмолвно лечь под США, чтобы нас продолжили беспрепятственно ебать, превращая в свой сырьевой придаток, как в 90е? или в колонию с дешевой рабсилой, как нынешнюю Украину? Сращивание с РПЦ? Попытки найти новую национальную идею взамен коммунизма, начатые при Ельцине. В итоге размаргинализировали религию и превратили ее в еще один из госрычагов управления людьми с определенным складом ума. Плохо? По мне - да. Но особого сращивания я не вижу, Кроме того, по-моему, религиозного угара стало поменьше за последние года три. Запреты и блокировки мне не нравятся, но, правда, не мешают, ибо легко обходятся. И да - все государства в меру своих сил борются с информацией, которая им не нравится. Лютейший батхёрт и попытки закрытия безобиднейших Спутника и РашаТудей в стране - "Оплоте Свободы Слова и Демократических Ценностей" (с) говорят о многом. Про "накрутку махрового национализма" - не понял, это вообще про что? - можно примеры?
Это ты сейчас продемонстрировал широко распространенный "западный подход". Там тоже многие считают, что наука должна приносить реальные плоды, или нахуй её. Как результат, бесконечные дпбильные исследования " британских учёных", пытающихся получить те самые "конкретные результаты". Кстати, наша советская наука всегда опиралась на классическую фундаментальную, со всеми теоретическими исследованиями " не практичных вещей". Дело в том, что без фундаментальных исследований не будет технологических прорывов в практическом применении. Теории дают понимание "куда копать".
Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна. (с) Надо всеж-таки как-то сочетать. Ок?
Ты знаешь, я бы не стал так огульно говорить про "западный" подход к фундаментальным наукам. Там с этим делом как раз все в порядке. В отличие от нас. Как в 90-е обрезали все, так и сохраняется до сих пор. Вроде в последние годы стало получше, немного отвалили с барского стола, но все-равно еще печально. С тех пор запад продвинулся нехило, во многом за счет наших "фундаментальщиков", которым тут работы не стало.
И в этом ты прав, но с одной поправочкой: на Западе практически завалили развитие собственной фундаментальной науки в погоне за монетизацией результатов и вынуждены скупать мозги по всему свету. А у нас таки есть своя школа. Если государство изменит подход, то результаты начнут появляться в нас, а не у них. На что я сильно надеюсь... Не зря-же злые языки учёных ржут, что американцы нынешние уже не понимают, как вообще летал ихий-же Шаттл, а уж экспедицию на Луну запустить им сегодня просто не реально
У буржуинов фундаментальная наука принадлежит корпорациям. В РИ\СССР\РФ - государству. Отсюда и разные результаты. Корпорации отбивали бабло на военных заказах и потребительском рынке. В нашем случае - всем было похуй на бабло. Отсюда и опять разный результат
Сколько стоили ТЕ исследованияя, и сколько они стали стоить через полвека,а ? В том-то и дело, что раньше наука - на коленках делалась и учёные ПОЛУЧАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, прорывной и практический! А сейчас? Эйнштейн своё ОТО написал (условно) шариковой ручкой за 3 рубля. Стоимость его работ - это его зарплата, и оплата участия в конференциях. Вам же сейчас подавай миллиарды баксов, только затем, чтобы ПОЛУ-подтвердить "правильность" ваших мыслей о строении вселенной...
вот есть Гриша Перельман, который послал все эти "вкусности жизни", и вернулся в "своё дерьмо" ... , а есть "либерасты", которых чуть коснулась рука бога, так те сразу летят за океан.
Саша, причём тут "британские шарлатаны"? Наука должна приносить реальные результаты. Если есть лишнее бабло - можно, конечно, построить очередной Теватрон и удовлетворить жажду познаний у самих учёных. Почему все пытаются назвать совершенно определённую работу по заказу назвать "побочными достижениями от главного мейнстрима (строительства коллайдера)" ? Почему вы верите, что нельзя было выделить бабло на создание определённого прибора, если тот прибор так вот прям понадобится в практике или на производстве? Саша, и без т.н. НЫНЕШНИХ "фундаментальных исследований" технологичесские прорывы - БУДУТ. Ты и сам можешь пронаблюдать это на примере сокращения размеров транзисторов в чипах. с 32нм в 2010 году, 28нм в 2012, 14нм в 2016, сейчас уже 10нм и даже 7нм собраются имплементировать... Где тут "результаты, полученные на коллайдере"? Тёмная материя не будет изучена никогда. Знания о гравитонах нахрен не будут нужны еще 300 лет. А лазерные интерференционные установки по засеению гравитационных волн по своей сути ничем не отличаются от лазерных установок 50-летней давности. Вбухали только бабла в вакуумирование и точную юстировку...
а мы, тут, знаешь, прозябая в дерьме, на том дерьме и из дерьма чета пытаемся сделать, чтоб недерьмово было... хотя 90% того дерьма как раз разлилось при огульном разливе либерастии кругом последние 25 лет. Прикинь?
дядьки! Начнем с того, что если каждый получит возможность устроиться в какой нить буржуинской стране со всеми социальными гарантиями и прочими ништяками, то наверняка все воспользуются таким шансом. Жирные времена в РФ для айтишников закончились. Сейчас платят хорошо только в Забугорье. Не стоит упрекать тех кто в конце 80-х и 90-х стояли у истоков ИТ индустрии и совершенно легально и честно уехали из РФ. Потому что не было не то что компьютеров, даже телефоны стационарные были полторы штуки на подъезд. Ученый или разработчик должен работать. И не дворником
Каждый волен делать так как ему хочется и в меру своих возможностей, вот только не стоит превращать слово Родина в в слово "дерьмо".
